Det konstiga sättet Harry Potter kan påverka dina politiska åsikter

Varje produkt vi har har valts oberoende och granskats av vår redaktion. Om du gör ett köp med länkarna som ingår kan vi få provision.

Kommande november kan dina fiktionspreferenser ha en verklig inverkan på dina val vid valfrågorna. Folk som har läst Harry Potter-romaner tenderar att ha en lägre åsikt om Donald Trump, enligt en ny studie- Och ju fler böcker de har läst i serien, desto mindre gynnsamma ser de på den republikanska presidentens nominerade.

Dessa resultat var riktiga oberoende av en persons politiska parti, kön, ålder, utbildningsnivå eller religiös övertygelse, säger studie författare Diana Mutz, professor i statsvetenskap och kommunikation vid University of Pennsylvania Annenberg School for Kommunikation.

Seriens enorma popularitet, av den brittiska författaren J.K. Rowling gjorde sådan forskning möjlig; mer än 450 miljoner exemplar av böckerna har sålts över hela världen, och Mutz fann att både republikaner och demokrater var lika troligt att ha läst dem.

För att bedöma folks åsikter från den kontroversiella affärsmannen-vände-politiker undersökte Mutz ett nationellt representativt urval av 1 124 amerikaner. (Förutom Trump och Harry Potter, frågade hon dem också om hot-button valfrågor som waterboarding, dödsstraff och behandling av muslimer och homosexuella.)

Hon fann att varje bok som folk hade läst i fantasy-serien sänkte sina utvärderingar av Trump med cirka två till tre poäng på en 100-punkts försäljning. "Detta kan verka litet," erkände Mutz i ett pressmeddelande, "Men för någon som har läst alla sju böcker kan den totala effekten minska deras uppskattning av Trump med 18 poäng av 100."

I mindre utsträckning förknippades Harry Potter läsekrets också med en mer positiv inställning till Muslimer och homosexuella, och en mer negativ till frågor om användning av tortyr och dödande terrorister.

Mutz tror att böckernas budskap om tolerans och respekt för varandras skillnader kan spela en nyckelroll för att påverka läsarnas politiska åsikter.

Till exempel, skriver hon, förespråkar Harry Potter för förtryckta husälvor och motsätter sig den onda Lord Voldemorts strävan efter ”blodrenhet” bland trollkarlarna. Trump har å andra sidan begärt ett tillfälligt förbud mot att muslimer kommer in i USA och lämnade kommentarer om minoriteter, inklusive kvinnor, mexikaner och funktionshindrade.

Huvudpersonerna i Rowlings böcker är också ovilliga att använda våld för att lösa tvister, skriver hon, medan Trump har stött waterboarding och bombningar terrorister familjer.

Slutligen skriver Mutz, "det kan helt enkelt vara för svårt för Harry Potter-läsarna att ignorera likheterna mellan Trump och den makthungande Voldemort."

Studien kommer att visas i en speciell valutgåva av tidskriften PS: Statsvetenskap och politik. Mutz drar slutsatsen - med uppenbar självförstörelse - att hon inte är säker på om Harry Potter kan "besegra Donald Trump" i årets val, men att hennes forskning väcker hopp om att värdena som boken predikar kunde segra.

"Om halvblod, varulvar och andra ska behandlas med respekt och rättvisa som Potter-berättelserna lär," skriver hon, "så borde alla människor också."