Stora bröst, en försiktighetsberättelse
Psychology Today, i sitt försök att upplysa läsarna, ger länkar varje gång en term som "skönhet" visas (som det gjorde när jag hänvisade till mitt sista inlägg till "naturskönheten" i Amerikas nationalparker). Den här länken berättar: Att underbara människor får förmånsbehandling är ett inte alltför snyggt faktum i livet.
Men något annat är minst dubbelt så viktigt. Jag hänvisar till stora bröst. Du kan bara lära dig här att skönhet tar en baksäte för stora däggdjur i deras påverkan på arten.
I filmen, Sanningen om katter och hundar, Janeane Garofalo ber sin modellvän, som spelas av Uma Thurman, att efterge sig henne i sin jakt efter en man som bara känner till Garofalos röst. När de två kvinnorna går tillsammans ner på gatan, faller varje man som de passerar över sig själv och gillar Thurman.
Här är den verkliga sanningen: Den begåvade Ms Thurman är inte en klassisk skönhet, men hon är en välbyggd kvinna. Det är inte hennes skönhet som gör att hanar som går över till galna. Det är hon, du vet.
För er med en evolutionär psykologi böjde, vid människans artens gryning, indikerade stora bröst kvinnor som kunde suga sina avkommor framgångsrikt, vilket garanterade överlevnaden av gener av män som impregnerar dem. Resten är naturhistoria.
Det är bara en sak som trummar stora bröst i sitt tilltal till den djur manliga sinnet av vår art. Nej, inte pengar. Manlig atletisk förmåga. Marilyn Monroe beskrev hur, första gången hon gick ut på middag med Joe DiMaggio, den största sporter tidens stjärna, det gick upp för henne att männen vid bordet inte gjorde narrar av sig själva över henne, som de vanligtvis gjorde - de gnissade över hela Joltin 'Joe!
Återvända till det oändligt informativa området för evolutionär psykologi (det förklarar varför MM skulle gifta sig med en dolt som JD), idrottsstjärnor är så beundrade eftersom atletisk förmåga står för fysisk dominans hos hanen till a arter. Den starkaste hanen i besättningen eller flocken får tikarna med de största juvorna eller spenarna (evolutionspsykologer, hjälp mig här).
Som leder mig till min försiktiga berättelse. Daisy Fuentes var en MTV VJ med extremt framträdande, jag menar riktigt stort, du vet vad jag menar. 1994 gick hon och Mark Messier ut MTV-utmärkelsen som hölls i Radio City Music Hall i New York. (Den här ceremonin var mest känd för Michael Jackson besvärligt kyssar Lisa Marie Presley och förkunnade, "Tänk bara, ingen trodde att detta skulle hålla.")
Men tillbaka till Daisy. Tittarna kunde berätta att hon inte hade någon aning om vem Messier var. Messier, som inte hade något med musikbranschen att göra, var en hockeystjärna som fördes till New York för att äntligen vinna (efter en 54-årig torka) Stanley Cup. Som kapten för Rangers fick han personligen den gigantiska cupen på Madison Square Garden (om du vill se en extatisk folkmassa, se detta firande).
För er som inte vet, är rekordledare små, tidigare rånade, nu klyftiga, män som kunde inte skapa sina idrottslag i gymnasiet, och som kompenserade genom att tjäna miljoner i musiken företag. Var och en av dem skulle handla i varje dollar för att ha vunnit ett brev från sin gymnasium, än mindre att starta på laget, än mindre att vara en professionell idrottsstjärna.
Publiken utbröt i en stående ägg när han såg Messier, en smal, beskådlig man med ett rakat huvud som du aldrig skulle välja ut som idrottare. Messier hängde tillbaka blyg. Fuentes antog att de största namnen i branschen applåderade henne vilt, en VJ som tjänade $ 35 000 per år. Hon måste ha tänkt att hon staplade positivt med de andra supertoppstjärnorna som kom fram vid 1994 års utmärkelser, inklusive Aerosmith, Stones, Bruce Springsteen och Tom Petty.
Det här är en kvinna som brukade bli manlig uppmärksamhet och godkännande. Slutligen, efter att ha baserat sig tillräckligt i vad hon trodde var folkmassens bedrövning, gick Fuentes (en älskvärd och attraktiv kvinna) med händerna för att publiken skulle bli sittande.
Moral: Damer, stora bröst kommer att locka män, men låt det inte gå till ditt huvud.
Offentliggörande: Det här inlägget var tänkt att vara satiriskt och humoristiskt, men uppenbarligen baserat på någon (stor) sanningskärna. Men det är svårt att parodiera evolutionspsykologin, som de bokstavliga kommentarerna bevisar.
Inskickat av Anonymous den 1 oktober 2009 - 22:08
Detta är en av de största skiten som jag någonsin har läst. Författaren kan uppenbarligen inte skilja skillnaden mellan män som är riktiga män och killar som är psykiskt missgynnade och omogna
- Svar till Anonym
- Citat Anonym
Inlämnat av Martian Bachelor den 2 oktober 2009 - 11:04
Och att kalla någon som uppför sig på ett sätt som man inte avvisar "omogna" är inte omogna?
- Svar till Martian Bachelor
- Citat Martian Bachelor
Inlämnat av AmaiaNemesis den 5 oktober 2009 - 17:26
När man har en giltig punkt och är korrekt, ja ja faktiskt. De ska inte betraktas som imature bara för att man inte håller med omogenhet. Vilken känsla gör det. Återigen är jag ganska medveten om att det finns människor där ute som kommenterar andra folks bloggar bara för låtsas ha något intelligent att säga när de faktiskt bara försöker få sig att må bättre.
- Svar på AmaiaNemesis
- Citat AmaiaNemesis
Inskickat av Joe 2 oktober 2009 - 04:41
Förutsättningen är sant. I vilken utsträckning den här sanningen svänger över en man beror på den manens mognadsnivå eller någon annan kvalitet som mognad.
- Svara till Joe
- Citat Joe
Skickat av timinthewater den 2 oktober 2009 - 9:57
Har författaren en källa för en studie som visar att män är mer intresserade av manlig förmåga än bröst eller detta bara en observation? Jag är intresserad och vill läsa mer.
- Svar till timinthewater
- Citat timinthewater
Jag har en bekännelse - jag menade att det här inlägget var tunga i kinden - det är uppenbarligen något att göra det, men de evolutionära psykologidelarna i det gjorde jag - och jag trodde att det skulle vara uppenbart att det var så. Detta bevisar att det är svårt att karikera EP!
- Svar till Stanton Peele Ph. D.
- Citat Stanton Peele Ph. D.
Inlämnat av AmaiaNemesis 5 oktober 2009 - 17:21
Jag vill personligen tacka er för att du har upprätthållit omognarnas och nonsensiskt ursäktade beteenden hos pojkar som aldrig växer upp men helt enkelt blir gamla. Du gör verkligen din ras en tjänst genom att hålla dem i sin egen grotta män era och bromsa framsteg och evolution av manlig tanke genom att dölja sina uppenbara karaktärfel bakom masken att vara "rolig" och "macho" och "bara en kille-sak".
Bull skit. Fortsätt göra ursäkter för pojkar i män. Hur är det för tungan i kinden.
- Svar på AmaiaNemesis
- Citat AmaiaNemesis
Inlämnat av Martian Bachelor den 2 oktober 2009 - 11:20
... "de evolutionära psykologidelarna i den jag gjorde upp".
När du skrev "stora bröst visade kvinnor som kunde suga sitt avkomma framgångsrikt", allt jag kunde tänka på var hur i alla däggdjur förutom att människor med utvidgade däggdjur skulle indikera en redan impregnerad kvinna som män bör hitta en avstängning, inte någon form av sätta på.
Så det finns ett ev-psyk mysterium hur detta speciella tillstånd uppstod.
- Svar till Martian Bachelor
- Citat Martian Bachelor
Inlämnat av Oliver den 26 september 2011 - 15:32
Problemet är... att mänskliga kvinnor inte har värme, de kan ständigt impregneras.
Stora bröst (och höfter) tillåter sexuella mogna kvinnor att upptäckas på långt håll (dvs jag kan se skillnaden mellan en manlig och kvinnlig cyklist i lycra från 1000 meter), vilket gör det möjligt för män att bedöma om de vill riskera liv och lemmar närmar sig främlingar på savanna / tundra.
- Svara till Oliver
- Citat Oliver
Skickat in av Becky den 2 oktober 2009 - 12:43
Varje man jag någonsin har pratat med, säger att det inte är storleken utan den perkinessen. Stora slappna bröst är hård attraktiva. Ungdom, perkiness, allt det där spelet spelar.
- Svara till Becky
- Citat Becky
Inskickat av tinah den 3 oktober 2009 - 14:05
Jag råkade vara Miss Fuentes assistent vid tidpunkten i fråga (tidigt 90-tal) under den prisutställningen. Vet inte vad du försöker göra genom att försöka få Fuentes att se dum ut. Bara FYI, hon visste exakt vem Messier och alla andra på prisutställningen var. Hon är faktiskt mycket smartare än du gör henne till. Hon visste att applåderna var för hennes medpresentant som hon bad om att presentera för eftersom hon var mycket medveten om hans popularitet vid den tiden. Hon kan ha börjat som MTV VJ men nu (15 år senare) driver och äger ett märke med sitt namn som har tjänat över 500 miljoner dollar. Hur många andra VJ: s eller skådespelare för den delen (stor eller liten breasted) kan säga det? Bilden du visar är från Stuff Magazine, de förbättrade hennes bröst, de är faktiskt inte så stora (se bara på någon annan öppen bild av henne på en röd matta). Nu känner du dig inte som en stor bröst själv för att göra dumma antaganden.
- Svara till tinah
- Citat tinah
Kan du berätta något om den bilden - vilken del av hennes karriär representerade den?
- Svar till Stanton Peele Ph. D.
- Citat Stanton Peele Ph. D.
Inlämnat av AmaiaNemesis den 5 oktober 2009 - 17:16
Jag hade publicerat skit av skitkommentar utan att lägga upp mitt namn whoops im tillbaka för att utarbeta im trött på att människor gör ursäkter för män att agera som svin. De säger alltid att stripklubbar och porr och allt det som var normen för en "man" ber jag om att skilja sig åt. Jag har träffat riktiga "män" och de ursäkta verkligen inte dessa beteenden som ett född drag av den manliga arten. Så länge människor accepterar detta som normen, kommer pojkar aldrig att växa upp och vara monogenta eller uppskatta kvinnan de har, eller någon kvinna för sin individualitet för den delen. De kommer att vara på en stripklubb som plågar sina förhållanden medan den fattiga flickan är hemma och överlämnar det som "normalt" killebeteende och försöker övertyga sig själv att ignorera hennes magkänslor. Eller, han kommer att vara femtio jacking off till Hustler med samma mentalitet som han inte hade förbättrat sedan han var tonåring. Pojkar, växa upp. Män, jag minns er. Låt detta: Du blir utbredd och hörs av ett paket neandertalare som vågar kalla sig själva med ditt namn. Tala högre! Jag vet att du är ute.
- Svar på AmaiaNemesis
- Citat AmaiaNemesis
Inskickat av Anonymous 29 oktober 2009 - 02:06
"Stora bröst indikerade kvinnor som kunde suga sina avkommor framgångsrikt och därmed garantera överlevnaden för generna hos män som gravidiserar dem."
Bröststorlek har ingenting att göra med mängden producerad mjölk eller förmågan att "suga framgångsrikt" som artikeln hävdar.
- Svar till Anonym
- Citat Anonym
Inskickat av Anonymous den 2 april 2011 - 15:22
Har detta något att göra med psykologi? Det verkar som en ren åsiktsbit skriven av någon med mycket liten bakgrund i ämnet ...
- Svar till Anonym
- Citat Anonym
Skickat in av J O 29 december 2017 - 16:06
Det tar en granskning av kategorierna på en porrsida för att se att medan storlek, perkiness, droopiness, etc. är viktigt för vissa det spelar verkligen ingen roll för alla. Grundläggande evolutionär psykologi förklarar inte homofile, lesbiska, transsexuella och mishmash av människor som befinner sig någonstans däremellan. Du kan hävda att människor har överskridit enbart reproduktiv önskan men du kan se detta hos icke-människor också. Jag har personligen bevittnat lesbiska kor på en gård. Fanns det inte experiment med råttor som förändrade sexuell läggning genom att justera hormonnivåerna i livmodern? Om detta var någonstans nära sanningen varför skulle de flesta modeller vara nästan anorexiska? Det verkar till och med vara sant att intressen förändras över tid och med erfarenhet.
- Svar till J O
- Citat J O