Massmordare, psykotiska och vanliga
"Vem som helst kan göras till en massmordare" - Rob Lemkin, co-regissör för "Enemies of the People" när han frågade vad han lärde sig från sin film om Kambodjas dödande fält.
När jag hänvisade i min blogg till de beryktade senaste massmordarna Jared Loughner, Nidal Malik Hasan och Virginia Tech-skytten (Seung-Hui Cho) som socialt isolerade psykotiker, svarade forskaren Steven Reiss:
Jag tror att det finns lika många folk som är massdödare som det finns ensamma. Om jag minns detta korrekt, till exempel, var Heinrich Himmler, till exempel, en riktig charmer. Som chef för den nazistiska SS dödade han fler människor än alla ensamma i Amerika under din livstid.
Jag svarade:
Jag skulle vara benägen att ta dina iakttagelser mer allvarligt om ditt motexempel - Heinrich Himmler - inte var så fey. Du gör inte skillnaden mellan statsstödda mördare - som Hitler, Stalin, Mao och Pol Pot - och enskilda massdödare? Det verkar kanske vara den mest elementära kategoriseringen. Har din forskning eller den som du sammanfattar inte gjort sådana skillnader genomgående? Om så är fallet, kan det vara ett lika stort antal konstiga och isolerade massdödare som hittades.
Dr. Reiss kom tillbaka:
Jag använde exemplet med Himmler eftersom han är välkänd. Jag håller inte med er om att hans arbete för en regering på något sätt bidrog till att han blev mördare.
Verkligen!!! Att vara nazist har ingenting att göra med att han är massmordare?
Jag är otrolig att intelligenta psykologer inte kan skilja mellan statistiska massdödare och ensamma som skjuter i folkmassor - och att tro att generaliseringar från en grupp borde gälla för Övrig.
Sedan jag nämnde Pol Pot i mitt motargument, gick jag för att se filmen "Enemies of the People" i går kväll, en visning där co-regissör Rob Lemkin talade. Filmen visar den personliga utredningen under ett decennium av den kambodjanska journalisten Thet Sambath om mördningsfälten av sitt land som 1975-79 samlade nära två miljoner av sina landsmän, inklusive hans föräldrar och bror.
Sambath spårade historien genom två källor: två lantbrukare som ansvarar för tusentals praktiska mord och Pol Pots nästbefäl i Khmer Rouge, en man vid namn Nuon Chea. Chea arresteras för närvarande för brott mot mänskligheten, för vilken han förväntas bli prövad av FN i juni. Ungefär samtidigt visas "Fiender" på PBS.
De två bönderna redogjorde för sina mord. En sa: "Jag slet så många halsar att min hand värk, så jag bytte till kniv i halsen." Han fick också en smak för att dricka mänskliga gallblåsorna. De två påpekade fälten där kropparna dumpades.
Dessa två män - avbildade i bysammanhang - var vänliga och samarbetsvilliga. De skymdes djupt för sina handlingar - som sanktionerades och beställdes av en lokal kvinna högre upp med vilken de intervjuades. Hon tog i sin tur sina beställningar från det kommunistiska centralpartiet. Med andra ord, de var en del av en socialt nätverk, gör som de befalldes, inbäddade i sitt lokalsamhälle.
Chea försvarade sina handlingar, för vilka han kanske skulle märkas a psykopat. Han anser att morden (som han kallar ”lösningar”) var nödvändiga för att skydda nationen från vietnameserna, som faktiskt invaderade och styrde landet under ett decennium och slutade dödsfälten. Han visas med sin fru i ständigt närvaro och leker med ett litet barn (hans stora barnbarn - han är över 80 år). Sambath, som aldrig tappar sin jämlikhet, och som har sin egen fru och barn, avundar familjescener som dessa som han missade i sitt eget liv.
Efter filmen frågade jag Lemkin från publiken, "Vad lärde du dig om massmord?"
Han svarade (och jag omskriver), "Vem som helst kan göras till en massmordare. De två bönderna var vanliga människor - efter att morden avslutades gjorde de aldrig något på samma sätt på egen hand. "
En annan frågeformulär frågade: "Vem ska klandras för massdöden?"
Lemkin (igen, parafraserar jag): "Jag tror inte att du kan skylla på en person - eller en grupp människor. Även om Chea motiverar morden i form av kommunism var det främst etniskt våld. Bönderna dödade massor av etniska minoriteter, eftersom människor var rädda för att de skulle samarbeta med vietnameserna. Jag vet att det verkar chockerande, men den nuvarande regeringen oroar sig för att när Chea går till rättegång kommer många kambodjare att hålla med om hans ståndpunkt att han skyddade landets etniska integritet.
"Den andra anledningen till att jag inte skulle skylla Chea specifikt är att han själv var ett offer för rensningen. Alla typer av människor eliminerades, många helt enkelt genom misstag. Fyrtio av hans egna släktingar dödades. När Chea hörde under ett centralt partimöte att en av hans farbröder mördades, var han till och med rädd att uttrycka någon invändning. "
Så kan Chea, en upphovsmann och samtidigt en fångenskap av massdödningarna, och de två bönderna, låga bönder i denna massiva dödsmaskineri, verkligen ses på identiska sätt som nyligen amerikanska massmordare som Loughner et al.?
Jag tror inte det.
Följ Stanton vidare Twitter