Stört ätande: kontroll eller kontrollerad?

Jag skulle gärna vilja se de uppgifter som återspeglar de farliga åsikter i denna sammanfattning. Alla som är uppdaterade med aktuell forskning vet att den genetiska kopplingen till ätstörningar är mycket verklig, därmed den enorma genstudien som pågår just nu. Tror den här mannen också att kall mamma orsakar autism? Gå med oss ​​på 2000-talet, snälla. Vi kan ha global uppvärmning, men vi vet att psykisk sjukdom inte orsakas av missbruk!

Den här artikeln är full av felaktigheter, missuppfattningar och är, antar jag, skriven av egenintresse.

Ätstörningar är biologiskt baserad hjärnstörning. De är resultatet av en perfekt storm av genetik, biologi och miljöfaktorer. Gregory Jantz "tror inte" detta. Han tror att människor väljer att ha en ätstörning. Förresten anser han att det är synd att förbli ätstörning. Han tror också att alla ätstörningar härrör från missbruk och att de viktigaste förövarna av detta nämnda missbruk är familjen. Det finns INGEN bevis för att stödja dessa påståenden - inga citeringar, inga studier. Det är "hans" erfarenhet. Det här är en man som också säljer "metabola" kosttillskott - läs Ben Goldacre Bad Science för en förnuftig diskussion om "metabola tillskott".

Hans lista med verktyg som behövs för att övervinna en ätstörning inkluderar en bibel, en uppsättning kritor, en anteckningsbok och tidskrifter du kan klippa ut bilder från. My, oh my, varför spenderas alla dessa pengar på att undersöka den mest dödliga psykiatriska störningen i DSM när allt du behöver göra är att skylla dina föräldrar, sluta begå synder och få nya kritor?

Det är dags att stoppa människor med att använda ursäkter som Gud, självskuld, föräldra-skuld och andra icke-bevisbaserade "påståenden" för att tjäna pengar för sig själva. NU är det dags att göra en kampanj för bättre behandling och forskning för människor som är dödligt sjuka på grund av sitt eget fel.

För aktuell upplysningsbaserad information och resurser, besök F.E.A.S.T. webbplats (www.feast-ed.org).

När min dotter fick diagnosen svår anorexi vid inläggningen på vårt barnsjukhus. Psykiateren satte min man ner och berättade för oss att hon hade svår anorexi, det var en allvarlig psykisk sjukdom, Endast forskning tyder för närvarande på att det har en ärftbarhetsfaktor och viss koppling till ångest och perfektionistisk egenskaper. Det fanns inga bevis på någon förening med missbruk, trauma eller "att vilja vara tunn". Det var vettigt för oss eftersom vår dotter var orolig eftersom en baby, mycket perfektionistisk och hon blev sjuk efter en vandring i Nepal där hon tappade 4 kg.
att hävda att alla ED: er har en rot i missbruk skickar de drabbade och deras vårdare ner fruktlösa kaninskydd och kan äventyra deras återhämtning och deras liv. Jag kan inte tro att dåligt informerat material till och med tillåts publiceras.

Kära nån. Vilken mängd torsksvallop!
De tidigare kommentarerna täcker mycket av vad jag har att säga i denna fråga och mycket mer vältaliga än jag kunde ha!
Bara för att lägga till, jag har kämpat med anorexi och bulimi i över 20 år nu och jag trodde verkligen att vi flyttade förbi denna skadliga skuldkultur. ätstörningar. Den största skammen är att det fortfarande finns folk där ute som håller dessa åsikter och det smutsar vattnet för dem som strävar efter att återhämta sig och de som bryr sig om dem.
Jag avslutar rekommendationen från F.E.A.S.T-webbplatsen och även för forumet för webbplatsen Around the Dinner Table.
Jag rekommenderar också Carrie Arnolds webbplats Ed Bites som en fantastisk resurs för all aktuell forskning om ätstörningar. Plus en läsning av Carries bok Avkodning av Anorexia, som jag skulle rekommendera författaren till den här artikeln kanske vill få tag på.

Det här blogginlägget är helt enkelt galen, inte säker på om avsändaren lever i 2000-talet eller fastnat i tiden. Mycket farligt nonsens att spilla ut, som om han har någon form av auktoritet. Psykologi idag borde verkligen spendera tid för att eliminera sådan psykobabble. Jag är rädd för att det faktiskt finns människor där ute som kommer att läsa hans blogginlägg som ED-evangelium (japp, jag kan tillämpa en liten biblisk anmärkning också), Hans åsikter är helt enkelt HOGWASH!

Jag är så mycket tacksam att vi hittade utmärkt vård, som baserades på aktuell vetenskap, för vår då 12-åriga, som hade haft ett lyckligt, missbrukfritt, normalt, kärleksfullt liv, men slutade med en ED.

För det första vill jag säga att jag är en Born Again Christian och har varit i den bästa delen av 20 år. Jag har en dotter som diagnostiserades med anorexi för två år sedan. Jag är mycket glad att säga att hon är på god väg till återhämtning nu, men det är inte på grund av den "behandling" du erbjuder. Tvärtom faktiskt. När vi insåg att vår dotter var sjuk hade hon bara tappat 5 kg men det räckte för att utlösa ätstörningen. Jag bad hårt om vilken behandling vi skulle använda med henne, för vi hade verkligen ingen aning om vad vi skulle göra och var rädda. Gud ledde oss till Maudsley FBT och efter två år har min dotter helt enkelt återhämtat sig. Hon har en hälsosam vikt, hon upprätthåller den själv och hon är en normal tonåring igen. Hon behövde mat först och främst. Hennes hjärna var för sjuk för att resonera med tills hon var viktåterställd och även om vi bad med henne och hon fortsatte att gå i kyrkan kunde hon bara starta personlig terapi när hennes vikt var stabil för vissa tid.

Min dotter missbrukades aldrig, hon ammades i över 2 år, vi undervisade i henne, hon deltog kyrkan från livmodern, vår familj har alltid haft en hälsosam inställning till mat och jag har aldrig någonsin dieted. Min dotter har alltid varit en perfektionist och högpresterande. Allt som krävdes var att hon tappade snabbt 5 kg för att utlösa hennes anorexi. Jag skriver allt detta för att jag verkligen vill att folk ska veta att det finns effektiv terapi för att behandla ätstörningar som är baserade på faktisk forskning. Ingen ber om att få en ätstörning. Det är en biologisk hjärnstörning som har en stark genetisk koppling. Det är INTE synd att ha en ätstörning mer än att det är synd att ha cystisk fibros, epilepsi eller PTSD. Vänligen låt inte föräldrar eller drabbas av skyldigheter för något som till stor del är utanför deras kontroll.

Andra kommentarer har påpekat de bländande felaktigheterna i detta stycke och det faktum att slutsatserna i denna artikel inte är baserade på aktuell forskning. Med tanke på att publicering av information som denna är skadlig, vilket ansvar tar Psychology Today för att tillåta detta stycke på sin webbplats? Det är skrämmande att se en gång respekterade publikationer publicera föråldrad tjeck i tjänsten klick och reklamdollar. De är faktiska människor - patienter med ätstörningar och deras familjer - som kanske läser detta och tror hela eller delar av det - till stor nackdel för behandlingen av deras sjukdom.

Om jag, en lekperson, har tillgång till artiklar i medicinska tidskrifter av de mest respekterade spelarna på området och kan ta reda på vad evidensbaserad forskning har att säga om ätstörningar, varför skulle PT publicera en intellektuellt lat, självbetjäning som t.ex. detta?

VARNING (bör vara en kirurg Allmän varning)

Den yttersta nonsens, icke bevisbaserad retorik som utspelats av författaren lämnar mig bedövad och hemskt ledsen över tanken på de föräldrar som bekymrat en ätstörning utvecklas eller har fått ett barn som har diagnostiserats med en ätstörning som potentiellt stöter på detta fruktansvärt skadliga artikel.

I händelse av att någon förälder, vårdgivare eller patient snubblar över den här artikeln av denna felinformerade man som spjuter en sådan dribler; tillåt mig att kopiera och klistra in följande brev, skrivet till verkställande direktören för familjer bemyndigade och Stöd för ätstörningar (F.E.A.S.T.) av direktören för National Institute of Mental Health, Dr. Thomas Insel! (

Dr Thomas Insel svarar
Från: Insel, Thomas (NIH / NIMH) [E]
Skickat: söndag den 7 november 2010 16:51

Ämne: Re: Aktuell status inom fältet av ätstörningar

Kära fru Krohel,

Det är verkligen frustrerande att så många yrkesverksamma fortsätter att främja en "skam och skam" -strategi för personer med psykiska störningar. Detta är särskilt olyckligt i behandlingen av ätstörningar, där "experterna" länge har skyltat föräldrar, medan nyligen bevisat visar effektiviteten av föräldercentrerad behandling (se bifogad från Locke et al), vilket antyder att föräldrar kan vara lösningen inte problem. Familjer och personer som utmanas med psykiska störningar finner alltmer säkerhet i den framväxande forskningen som behandlar dessa som hjärnkretsstörningar (se bifogad från Scientific Amerikanska) men många yrkesverksamma, som inte har någon utbildning i neurovetenskap, hittar fortfarande en neurobiologisk inställning till psykiska störningar som felaktigt och uppriktigt främmande för alla sina erfarenhet. Du kanske vill se Good Morning America imorgon. Kongressledamoten Patrick Kennedy är planerad att intervjuas om sin kampanj för att minska stigmatisering av psykiska störningar genom att utforma dessa sjukdomar som hjärnstörningar. Kanske, som du citerar i din e-post, kommer denna ansträngning att misslyckas, men under ett tidigare decennium hjälpte oss att fokusera på den medicinska grunden för cancer och AIDS oss ur skador och skamfaser av dessa störningar.

Vänliga hälsningar,
Tom Insel

Thomas R. Insel, MD
Direktör, NIMH / NIH / DHHS
6001 Executive Blvd. Rm 8235
Bethesda, MD 20892
301-443-3673 (ph)
301-443-2578 (fax)
http://www.nimh.nih.gov

"Bulimi, anorexi och tvångsmässig ätande har alla sina rötter i missbruk." Jag kan inte tro att någon som förmodligen är en ätstörningsspecialist skulle säga något sådant. Detta kan vara sant för vissa, men verkligen inte alla. Att säga det tjänar ingen. Skämmas för Jantz för att ha främjat en så föråldrad och felaktig idé. Forskare tar reda på mer och mer om hjärnkemi och ätstörningar. Jantz måste göra sina läxor innan han får skriva artiklar om ett så viktigt ämne och komplicerad sjukdom.

Detta är som att läsa något från 1950 och inte 2013. Och alla barn med autism har kalla mödrar! Och schizofreni också! Och homosexuella män är för tränade med sina mödrar! Verkligen psykologi idag? Skam.

Jag skulle vilja tillägga att missbruk kan vara i form av "omöjliga känslomässiga behov." Vi förstår att det kan finnas vissa relaterade kontroverser, men det är viktigt att notera att vårt är en en helhetsperspektiv, som erkänner de biologiska frågorna - en metod som har visat sig vara ovärderlig för de 35 000 patienter som vi har behandlat under de senaste 30 år. Vår modell är inte den av skuld eller skam, utan snarare att komma till grunden eller orsakerna, oavsett vad de är i naturen.

Skulle det paradigmet för behandling fungera med cancer? Berätta för en patient, "ja, du har cancer. Innan vi emellertid behandlar dig... måste vi verkligen hitta grundorsaken till din cancer. När vi har kommit fram till det - kanske har du olösta problem med dina föräldrar - då kan vi behandla din cancer. "Ätstörningar är biologiskt baserade sjukdomar. Symtomen kan förekomma som "problem" eller rädsla för fett eller kärlek för att öva, men att fokusera på det är dålig vård. Ta dig tid att läsa aktuell vetenskap om evidensbaserade behandlingar.

Forskning stöder inte en enda orsak. Vi granskar regelbundet studier och använder evidensbaserade behandlingsinsatser. En helmänniskan tittar på varje väg till förmån för patienten, inklusive trosfrågor. Som certifierad ätstörningspersonal såväl som godkänd handledare är jag bara intresserad av att göra det som är till hjälp för de i nöd. Må vi samarbeta, oavsett skillnader, för att få fram de bästa resultaten för de patienter som vi bryr oss så mycket om.

Det skulle hoppas att alla behandlingar för alla medicinska tillstånd såg på hela personen, vare sig det är behandling för cancer, förkylning eller en ätstörning. Jag är glad att du tittar på bevis när det gäller behandling av ätstörningar. Jag är inte medveten om några bevis som säger att ALLA som har en ätstörning har drabbats av missbruk eller "omöjda känslomässiga behov". Detta innebär att en annan part har fel, vare sig det är en förälder, vän eller släkting som i sin tur har orsakat missbruket eller inte uppfyllt behoven. Människor med ätstörningar kan komma från den mest kärleksfulla idylliska hem- och bakgrundsplatsen, kanske aldrig har utsatts för något missbruk. Att föreslå annars spelar in några väldigt gammaldags teorier.

Så jag skrev en blogg istället.

Jag beundrar din chutzpah, Dr Jantz. Men din webbplats, skrifter och blogg verkar säga något helt annorlunda än din "Må vi samarbeta" -strategi här.

Jag kanske verkar alltför fientlig men efter att ha fördjupat mig i ditt arbete under de senaste veckorna känner jag att jag blir anmärkningsvärt lugn och artig.

http://charlotteschuntering.blogspot.co.uk/2013/08/jantz-replies.html

Jag trodde att det var ett professionellt krav att hålla sig uppdaterad med den senaste forskningen och kunskapen inom ditt yrkesområde. Jag är djupt besviken över att se Psychology Today publicera ravingen från en 'läkare' som helt klart inte bryr sig.
Har du missat all den senaste forskningen som visar arv av ätstörningar? Visste du att det pågår en enorm forskningsstudie över hela världen just nu, ANGI? (Googla det. Google är din vän. Google-forskare och tidningsläsning har uppenbarligen inte varit ..)
Bestämde du dig för att bara bortse från det när patienter sa till dig att de inte hade missbrukats på något sätt utan tvinnade allt för att passa din teori? Hur arrogant av dig.
Och vad är hjärnallergier?
Min hjärna är verkligen allergisk mot den här skiten.
Jag är mycket chockad över att Psychology Today publicerar den här typen av skadliga, farliga och mycket kränkande tvillingar.

Kära Dr. Jantz,
Jag läste ditt inlägg med intresse, eftersom idéerna du föreslår verkar inte synkroniseras med fältets nuvarande kunskap om ätstörningar etiologi (som jag kanske kan tillfoga är gles). Idiosynkratiska åsikter tenderar att fånga min uppmärksamhet. Jag har läst de tidigare kommentarerna, och det är uppenbart att ditt inlägg har sparkat i bågarnas bo, medan dina svar har gjort lite för att beundra de berörda om konsekvenserna av dina åsikter.
Jag håller inte kvar dom, för nu tror jag att en viktig detalj i detta samtal har undersökts.
Många av dina kritiker är föräldrarnas förespråkare som jag känner och respekterar, och jag är inte förvånad över att de har borstat för att kallas "kränkande". Som sagt, någon av oss som har turen att vara förälder vet att vi föräldrar ofullständigt, trots våra bästa avsikter. Att lämna vissa känslomässiga behov inte uppfyllt är, misstänker jag, ett misstag som varje förälder gör till viss del.
Så, om du skulle vara så snäll, kan du vänligen klargöra din åsikt att "omöjliga känslomässiga behov" kan spela en kausal roll i ätstörningar? Vad menar du med "omöjligt känslomässigt behov". Det är inte tillräckligt för att helt enkelt säga att "... [ouppfyllda känslomässiga behov] föder ätstörningens destruktiva praxis ”. Vilken är orsakskedjan från ett sådant otillfredsställt behov till utvecklingen av en ätstörning?
Jag ser fram emot ditt svar.
Omar Canosa

Forskare har under många år misstänkt att missbruk kan spela en roll i utvecklingen av anorexia nervosa. Men missbrukshypotesen har nästan helt kasserats inom samhället av forskare och forskare som är välinformerade och uppdaterade.

Personer som är intresserade av detta ämne kanske vill läsa granskningsdokumentet som publicerades 2004 av Jacobi et al. med titeln Kommer till villkor med riskfaktorer för ätstörningar: Tillämpning av riskterminologi och förslag till en allmän taxonomi, Psychol Bull 2004 jan: 130 (1): 19-65. Jacobi diskuterade i sitt granskningsrapport mer än 200 forskningsstudier som har försökt undersöka orsakerna till ätstörningar. Hon drar slutsatsen att ingen av dessa studier har bevisat att missbruk spelar en kausal roll. Naturligtvis har vissa människor med ätstörningar missbrukats. Men många människor med ätstörningar har inte missbrukats. Och många som har missbrukats har inte utvecklat en ätstörning. De bästa tillgängliga vetenskapliga uppgifterna indikerar att missbruk och ätstörningar är oberoende, och det graden av missbruk är inte högre bland ätstörningspopulationen än bland ätstörningar befolkning.

Om Mr. Jantz kan bekräfta sitt påstående att missbruk är "i roten till alla" ätstörningar, har han upptäckt något som det bästa, mest mycket duktiga, vetenskapliga forskare runt om i världen har inte kunnat hitta trots decennier av forskning och miljontals dollar som spenderats på forskning studier. Jag uppmanar därför Jantz att publicera sina uppgifter i en ansedd, peer-granskad vetenskaplig tidskrift, så att resten av världen kan se grunden för sitt uttalande och avgöra om han är tillförlitlig eller om han å andra sidan inte borde vara det betrodd.

Om du vill läsa den bok som detta blogginlägg är utdraget från, delar jag gärna den med dig. För att begära en gratis kopia, klicka på länken nedan. Bläddra ner till kontaktformuläret. Ange i rutan Meddelande att du vill ha en kopia av hopp och helande från känslomissbruk, följt av din postadress.

Begär din kopia här: http://www.psychologytoday.com/experts/gregory-l-jantz-phd

Jag är rädd att detta undvikande svar från Mr. Jantz helt enkelt bekräftar slutsatsen att han inte är en myndighet för ätstörningar och motiveras av kommersiella intressen, inklusive försäljning av sina böcker.

Tyvärr är ätstörningar yrket plågas av många problem. En majoritet av leverantörerna av behandling av ätstörningar har själva psykiatriska svårigheter och lider av känslomässig utbrändhet. De flesta är oförmögna och ovilliga att basera behandlingsmetoder på bevis eller logik. Många misslyckas med att hålla sig uppdaterade med forskning och använda metoder som de tycker är intressanta eller roliga snarare än de som har visat sig vara effektiva. Flera studier bekräftar förekomsten av dessa dysfunktionella aspekter av ätstörningens behandling yrke, inklusive Warren, En kvalitativ analys av utbränning av jobb vid behandling av ätstörningar providers, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22519896
Von Ranson, psykoterapier tillhandahållna för ätstörningar av gemenskapskliniker: Sällsynt användning av bevisbaserad behandling, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23088433 och
Kock, äpplen faller inte långt från trädet: Påverkan på psykoterapeuters adoption och fortsatt användning av nya terapier,
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19411356

Människor som lider av ätstörningar och deras familjer måste vara mycket försiktiga med vem de väljer, om någon, för att hjälpa dem att återhämta sig från anorexia nervosa eller andra kliniska ätstörningar.

Mr. Jantz,
Du identifierar dig själv som doktorand.
I vilket ämne fick du en doktorsexamen?
Från vilken institution fick du den?
Vilket år fick du det?
Tack