Reinkarnation: regeringen för Dr. Stevenson

Det finns ett berg av skriftligt material som ger stöd för reinkarnation. Men det mesta har ingen vetenskaplig legitimitet.

Eftersom reinkarnation från en vetenskaplig uppfattning är absurd eller åtminstone helt ologisk då kommer vetenskapen inte bara att studera den utan även ens titta på den. Ärendet avfärdas, nästa... sammanfattar vår samhälleliga tro.

Buddhistiska och hinduiska kulturer har dock inga problem med reinkarnation och min fråga skulle vara, varför har deras forskare inte studerat denna fråga eftersom de har mindre av en kulturell partiskhet.

Personligen finns det inga motsägelser mellan vetenskap och spiritualitet och så vetenskaplig rigoritet kan glatt samexistera med reinkarnation.

Egentligen tycker jag att reinkarnation är mycket mer logisk än "du dör och spelet är över". I allmänhet omfattar de flesta visdomstraditioner världen över cykliska synpunkter snarare än linjära synpunkter.

Men vad händer när du inte kan testa en sak vetenskapligt. T.ex. Man kan säga att en blomma har dessa kemiska komponenetter men man kan inte mäta sin skönhet. På liknande sätt kan du säga att en människa är x% vatten, x% järn, du kan inte mäta personligheten. Det betyder inte att skönhet och personlighet inte finns. Och reinkarnation kan vara i samma kategori.

I Bhagavad-Gita säger Lord SriKrishna till Arjuna:
”Jag lärde denna odödliga yoga till Vivasvan (solguden), Vivasvan överförde den till Manu (hans son), och Manu tilldelade den (sin son) Iksvaku. Således överfördes till arv från far till son, Arjuna, denna yoga förblev känd för Rajarisis (kungliga vismän). Det har dock för länge sedan försvunnit från denna jord. Samma forntida yoga har den här dagen tilldelats dig av mig, för att du är min hängivna och vän, och också för att detta är en högsta hemlighet ”.
Vid detta sa Arjuna: Du är av nyligen ursprung medan födelsen av Vivasvan går tillbaka till avlägsna antiken. Hur ska jag då tro att du undervisade denna yoga i början av skapelsen? Lord SriKrishna sa: Arjuna, du och jag har gått igenom många födelser. Jag minns dem alla, ni kommer inte ihåg.
1. Radha Soami Faith grundades av hans helighet Param Purush Puran Dhani Huzur Soamiji Maharaj på bönen till hans helighet Huzur Maharaj som senare blev den andra andliga chefen för Radha Soami Faith. Det främsta syftet med Radha Soami-troen är frigörelsen av alla Jeevas (Souls), dvs att ta hela medvetenhetskraften till dess ursprungliga bostad. Det finns en tradition för succession av Gurus eller Spiritual Adepts i Radha Soami Faith. Jag är en av dem som framgår av följande fakta eller ...
”Min mest respekterade guru i mitt tidigare liv Hans helighet Maharaj Sahab, tredje spirituella chefen för Radhasoami Faith, hade avslöjat denna hemlighet för mig under trance som tillstånd.
Han sa till mig, "Tum Sarkar Sahab Ho" (Du är Sarkar Sahab). Sarkar Sahab var en av de mest älskade lärjungarna i sin helighet Maharj Sahab. Sarkar Sahab blev senare den fjärde andliga chefen för Radhasoami Faith.
Eftersom jag inte har någon direkt insikt om det så kan jag inte påstå omfattningen av dess korrekthet. Men det verkar vara korrekt. Under min föregående födelse ville jag sjunga låten "Infinite" (Agam Geet yeh gawan chahoon tumhri mauj nihara, mauj hoi till satguru soami karoon supanth vichara) men jag kunde inte göra det då jag var tvungen att lämna den dödliga ramen på ett mycket tidigt ålder. Men genom den obegränsade nåd och barmhärtighet från min mest älskade guru är den önskan från min tidigare födelse uppfylld nu. ”

Oavslutade aktiviteter från tidigare liv är också en av orsakerna till reinkarnation. Några av oss reinkarnerar för att slutföra de oavslutade uppgifterna från föregående födelse. Det framgår av min egen berättelse om reinkarnation:
”Min mest respekterade guru i mitt tidigare liv Hans helighet Maharaj Sahab, tredje spirituella chefen för Radhasoami Faith, hade avslöjat denna hemlighet för mig under trance som mina tillstånd. Detta var typ av UTVECKLING.
Han sa till mig, "Tum Sarkar Sahab Ho" (Du är Sarkar Sahab). Sarkar Sahab var en av de mest älskade lärjungarna i sin helighet Maharj Sahab. Sarkar Sahab blev senare fjärde av det andliga huvudet Radhasoami Faith.
Eftersom jag inte har någon direkt insikt om det så kan jag inte påstå omfattningen av dess korrekthet. Men det verkar vara korrekt. Under min föregående födelse ville jag sjunga låten "Infinite" (Agam Geet yeh gawan chahoon tumhri mauj nihara, mauj hoi till satguru soami karoon supanth vichara) men jag kunde inte göra det då jag var tvungen att lämna den dödliga ramen på ett mycket tidigt ålder. Men genom den obegränsade nåd och barmhärtighet från min mest älskade guru är den önskan från min tidigare födelse uppfylld nu. ”
Jag är en av de viktigaste expounderna och anhängare av Gravitation Force Theory of God. Detta är den mest vetenskapliga och sekulära teorin om Gud. Detta är teorin om universell religion. Jag har gett högre teori om allt. Ibland publicerade jag detta som kommentarer till en blogg på:
"Bekämpa orsaken till Allah genom att styra en smart matematik baserad på islamisk teologi"
Av Rohedi från Rohedi Laboratories, Indonesien. Rohedi benämndes min högre teori om allt mer underbart än vad som har utvecklats av Stephen Hawking. Vissa detaljer citeras nedan:
rohedi
@anirudh kumar satsangi
Grattis du har utvecklat den högre teorin om allt mer underbart än som har utvecklats av Stephen Hawking. Förhoppningsvis är dina synpunkter på att beaktas för Unified Field Theory erkända av International Science Community, därför läser jag snart den grundläggande aspekt som du föreslår.
Jag har publicerat mina kommentarer på Blogg från Syed K. Mirza on Evolutionary Science vs. Skapningsteori och intellektuell hyckleri. Syed Mirza verkar vara en mycket liberal muslim. Han svarade på mina kommentarer som nämns nedan.
”Tack för era mycket tankeförklaringar om Gud.
Du sa:
”Därför kan det antas att Strömmen i Chaitanya (medvetande) och gravitationsvågen är de två namnen på samma Supreme Essence (Seed) som har framfört hela skapelsen. Därför kan det antas att källan till medvetenhetsström och gravitationsvåg är densamma, dvs. Gud eller den ultimata skaparen.
(i) Gravitation Force är den ultimata skaparen, källan till gravitationsvågen är Gud ”
Vad du än kallar det, är Gud ingen levande Gud av någon religion. Ja, när jag kallar det "Moder Natur" är Gud skapad från alla naturkrafter och gravitationskraften är kärnan i alla krafter eller så kan vi antar att Gravitation är den ultimata vägledande principen för denna Moder Natur som vi kallar den icke-levande Gud till skillnad från levande personlig Gud av religioner. Jag kan inte tro att någon personlig gud skulle göra så mycket elände som skapats för dess skapelse. Därför är det bara en icke-levande naturlig gud som kan förklara allt i universum. När vi tänker på någon levande personlig Gud, blir saker inte upp! "
Jag har också upptäckt det matematiska uttrycket för emotionell kvotient (E.Q.) och för spirituell kvotient (S.Q.).
Den österrikiska forskaren Rudolf Steiner säger,
"Precis som en tidsålder en gång var redo att ta emot den kopernikanska teorin om universum, så är vår ålder redo för idén om reinkarnation att föras in i det allmänna medvetande om mänskligheten".

kanske det inte finns. Jag vet verkligen inte.

För flera år sedan diskuterade jag reinkarnation med en man, som då var cirka 60 år. Jag sa att jag tyckte att reinkarnation var osannolik, men det var omöjligt att motbevisa. Han sa att han kom ihåg sitt tidigare liv när han var ett litet barn i början av 1950-talet, och hans mormor spelade in sin berättelse. I sitt tidigare liv var han den ne'r-do-well-sonen till en måttligt förmögen familj i San Francisco. Medan han överlevde jordbävningen 1906 dödades han när han försökte riva en allvarligt skadad byggnad med sprängämnen strax därefter. Han kunde ha dragit mitt ben, men han verkade vara uppriktig. Hans berättelse väckte min nyfikenhet, så jag undersökte barndomsminnen från tidigare liv online och upptäckte Dr. Stevensons forskning. Stevenson spelade in 100-tal av fall som liknar det jag fick höra; ett litet barn kommer ihåg ett tidigare liv när han eller hon dog en plötslig och våldsam död som barn eller ung vuxen. Hans forskning verkade försiktig och systematisk.

Konstigt nog berättade en kvinna efter att ha berättat om berättelsen om jordbävningen i San Francisco några år senare till några skeptiska vänner att hennes dotter, som ett litet barn, berättade för sin familj att hon var en hippie i San Francisco som dog när hon drabbades av en bil. En ung kvinna upplevde en våldsam död.

Inget av detta är absolut bevis på reinkarnation, men jag är lite mindre skeptisk.

Författaren har skrivit detta i den mest balanserade och objektiva formen som möjligt. Till skillnad från de flesta skeptiker är han faktiskt bekant med Stevensons ärlighet och personlighet när det gäller faktiska undersökningar. Han skriver också ganska om chanserna för slump och andra hinder för att bestämma de "riktiga förklaringarna" till dessa bisarra fall.

Om reinkarnation är på riktigt, tror jag Stevenson inte behöver överföra sin säkra kombination från "den andra sidan" utan komma tillbaka reinkarnerad för att låsa upp den.

Fram till dess måste vi lita på hans efterträdare, Dr. Jim B Tucker, att fortsätta facklan och undersöka dessa häpnadsväckande fall.

Tänk på att reinkarnation kanske inte alltid inträffar strax efter vår död. Det är ingen tid, som vi känner till det, i efterlivet där vi kommer att fortsätta att existera som själar. Dr. Stevenson kanske kommer tillbaka om 100 år från och med nu och letar efter sitt arkivskåp.