The Waste of Michael Jackson

Mycket uppfriskande att läsa efter alla de illamående semi-deifikationer som pågår. Jackson verkade som en söt person med uppenbara talanger. Men hans val av form (dansmusik) är för begränsad för allt annat än en mindre talang att växa in.

Och alla de pengar som spenderats översatt till stora mängder naturresurser slösas bort. Tiotusentals liv kunde ha räddats om dessa resurser hade använts på lämpligt sätt. Vi måste börja tänka på dessa superkonsumenter (de extremrika, främst amerikanerna) som de mördare de indirekt är.

Inlämnat av Laura den 31 december 2016 - 13:52

• Svara till Laura
• Citat Laura

Skickat in av Anomomous 31 december 2016 - 13:19

• Svar till Anomomous
• Citat Anomomous

Dina kommentarer är otroligt kalla, grunt och respektlösa. Hur kan du kalla all underhållning och glädje som han förde miljoner människor, den enorma summan pengar han donerade till välgörenhetsorganisationer, hjälpte underpriviljerade och sjuka barn och alla hans andra humanitära ansträngningar ett bortkastat liv? För att du kan gissa varför han gjorde sakerna han gjorde och att spekulera i sina barn visar en enorm mängd moraliskt ego.

Vänliga hälsningar,
Cory Cooper

Och Madonna och Angelina / Brad som mödrar svarta barn, av vilka några har levande föräldrar, är ett exempel på vad? En svart förälder till vita barn rankas några.

Inskickat av Anonymous den 16 september 2014 - 07:08

• Svar till Anonym
• Citat Anonym

Michael har uppnått det mest enorma stödet och kärleken från hela världen och detta faktum betyder naturligtvis att han har det gjort något värdefullt och mycket bättre än de som inte uppnådde något annat än att sitta här för att fördöma honom.
Ingen på jorden är perfekt!

Om någon vill kritisera. spendera din tid på att kritisera de som begår krigsbrott dödar miljarder människor!

Du borde ha gjort mer reserch innan du skriver en artikel. Eller kanske du bara föredrar envägs åsikt? Michale Jackoson fick vitiligo och lupus som orsakade hans hudfärg förändrats, vet du inte det? Och han donerade mer än 3 miljoner amerikanska dollar till massor av barn som bryr sig om stiftelser, antar att du bara inte vet om detta? Förresten, han sjöng bra och skrev också och komponerade massor av bra låtar, så ledsen att du vet så få om honom.. det är synd. Men det är okej, du kan börja google det nu!

I själva verket förstörde beroendet honom. Hans far retade honom om sin "stora / fula näsa" som kan skada honom och fick honom så lust att byta näsa. Den barndom han aldrig fick en chans att njuta av fick honom att hålla sig i det barnliga sinnet hela tiden (jag föreslår att du googlar hans "Childhood" -texter). Det är fakta som vi inte kan förneka. Men du är en läkare, du pratar med övertygande myndighet. Och det verkade för mig att du gjorde en ensidig slutsats. Här är lite information som talar om Michael Jacksons hudsjukdom, förändrade ansikten och viktigast av allt, hans karitytarbete. Och om du lyssnar på hans låtar, vet du, förändringen av hudfärg betydde ingenting för honom, han kände sig själv en svart man. FYI.

http://www.youtube.com/watch? v = lQ6b7kHGsSg
http://www.youtube.com/watch? v = mjEtpBgeAw0
http://jollypeople.com/blog/2009/06/27/michael-jackson-music-charity-legacy/
http://jollypeople.com/blog/2009/07/01/michael-jackson-guiness-world-record/

Han är en fantastisk man. I sina låtar sa han till människor att "älska människor, ingen rasism, ingen kamp, ​​att ta hand om vår jord och våra barn." Någon kan se honom på olika sätt, och jag kanske inte kan ändra tankar, men du bör åtminstone veta mer om honom innan du dömer honom.

Inlämnat av laurie solomoN 20 oktober 2015 - 07:14

• Svar till laurie solomoN
• Citat laurie solomoN

ledsen, du vet att jag menar "forskning" och "välgörenhetsarbete". Bara fel typ. Jag tror att du har det.

Någon med lika mycket klass som du själv ska hoppas att folk inte säger hatiga saker om dig under din bortgång. Låt oss komma ihåg att den här mannen har en familj och oavsett vad din åsikt är, bör du försöka göra en sak objektivt.

Du kan prata och dissekera allt du vill ha den här artisten, Michael Jackson. Men det som är väsentligt är osynligt för ögonen, som St. Exupery sa. Det är i detta område av mysterium, förundran, subtila rörelser a la "Marcel Marceau" nästan clown som, och ja glädje!!! det är i detta område där konstnärer bor - platsen där han är. Så du kan fortsätta dissekera Michael och kalla honom ett "slöseri" men din uppfattning är begränsad och ärligt talat irrelevant och bara anekdot. Och jag misstänker att du använder ditt sinne istället för ditt hjärta. Och bara genom hjärtat kan du få kontakt med riktiga artister.

Jag frågar om du skulle känna någon som personligen gillar Michael Jackson skulle du inte bli förskräckt av sådana extrema handlingar; ett nytt ansikte, barnslig beteende, droger, djurparker, vad som helst. om jag hade en sådan vän eller till och med en bekant skulle jag vara mycket bekymrad och lite rädd. ja, MJ var en konstnär, ja han var excentrisk, ja han hade helt klart enorma psykologiska problem. människor har flockat till cirkus i flera år för att se freaks (kommer du ihåg den skäggiga damen?) ingenting har verkligen förändrats. kanske var han söt och snäll och mild (har vi inte alla fasader?), han var också en freak - det var uppenbart. han nya det, hans familj vet det såväl som hans fans och kritiker. varför orsakerna bakom hans beteende är det inget fel med att kalla det som det är.

författaren till denna artikel är en blödande F.O.O.L verkligen. Allt du skrev är felaktigt och falskt. Michael Jackson fick vitiligo och lupus slå upp din okunnig person. Det är så tråkigt att du inte känner någon annans smärta, du kan inte bedöma förrän du kan förstå var personen kommer ifrån. Du har rätt till din åsikt, men innan du tar dig tid att odödliggöra din åsikt i tryck, gör först din forskning. Jag är verkligen äcklad av den här artikeln, skamligt !!

Titta, MJ var en freaknoodle av högsta ordning. Även hans bästa vänner skulle säga att han inte var som någon annan. Det var därför han var fascinerande. Dessutom dekorerade han sitt ansikte och kropp efter sin egen smak. Artikeln är inte nedsättande, den anger bara saker som vi kan se eller dra slutsatsen. Jag är ett stort fan av MJ, men även ett stort fan kan erkänna att det var något väldigt konstigt med honom.

Du är en rasist och en biggot. Du har ingen känsla av empirisk forskning eller medicinska tillstånd. Du har gjort lite bakgrundsundersökning för att stödja dina påståenden. Jag vet inte ens var jag ska börja här. Din medicinska underrättelseunderskott kan vara ett ställe att börja på - kanske kan YouTube på hans hudsjukdom som nämns ovan hjälpa. Men din övergripande brist på anständighet som människa lämnar dig att vara grunt och känslomässigt tom i dina ord. Kanske bör Psychology Today eliminera din blogg om du inte drar tillbaka några av dina uttalanden. Du använder din J.D. och din position för att kasta ut uttalanden som inte har någon sanning eller stöd från vetenskapssamhället. Din blogg har INGEN KREDIBILITET!

tror du verkligen, verkligen, faktiskt tro på allt du läser eller ser? hänvisar du allvarligt till Internet för att stödja DIN dom? sanningen är att ingen någonsin kommer att veta de faktiska fakta utom Michael Jackson själv - och jag är säker det finns delar av hans liv som han till och med var förvirrad över - vågar jag säga att vi alla upplever det för vissa grad?

Jag älskar de flygande anklagelserna om rasism och bigotry. De som är DE MEST intoleranta, även om de hävdar att de är de mest toleranta, älskar att banda de orden om, antar jag eftersom de tror att människor kommer att backa ner och inte uttrycka sina ärliga åsikter som de har rätt till uttrycka!! Jag älskar dig mångfald och inkluderingstyper. Gissa vad? Dessa ord fungerar inte min vän. Om någon tror att han var en skidåkare, så är det deras åsikt och de har rätt till den åsikten, precis som du har rätt till din åsikt att han var en helgon!! Om du inte gillar det, vänd åt andra hållet och låt dem förankras i sin "så kallade" okunnighet!

Intressant läst men jag håller inte med det. Ur ett svart perspektiv.

Du glömde att nämna att hans fans älskade honom och respekterade honom också. Tror du inte att hans fans såg vem han var - färg ingår. Det spelade ingen roll att han var en stor och en fantastisk konstnär och hans insikt och medkänsla kopplade människor. Något politiker kan aldrig kunna göra men en person med hjärta kan.
Han stannade kvar med sin barndom - så vad - jag tror att vi förmodligen har glömt våra barndomsminnen, berättelserna vi gillade att läsa våra erfarenheter. Vid en ålder av 10/12 år - vilka barndomsvänner känner du till som han hade - har du undersökt det. Allt han sa är att han inte hade den barndom han längtade efter. Så för alla andra barn tyckte han att det var viktigt att de upplevde sin barndom. Jag antar att genom dem kände han sig upplyst när de var runt. Inget fel med det. Vi bör vårda de unga. Blev han vård som han borde ha varit av alla inte bara hans familj utan de människor han arbetade med, eller sågs han bara som en pengar. Den vuxna världen pressar ner ett litet barn och förväntar sig att han växer upp före sin tid. Trycka hans ålder upp eller ner när det passade dem.
Hans pengar - han tjänade de så varför skulle han inte ha kunnat spendera dem. Vilket företag var det i alla fall. Han gav till många välgörenhetsorganisationer - såg honom inte slösa bort någon tid här - och besökte sjuk. Du glömde att nämna detta också.
Hans hälsa - jag tror inte att han någonsin har fått ordentlig mentalt eller fysiskt råd. Han hade pengarna så att läkarna sålde honom ett paket. Om något blev värst var läkarna alltid där och gjorde det värst. Han kommer alltid att klandras för sitt missbruk, men det är de läkare som är mest klandrade. De borde slås av. Jag tänker varför (som du säger att han ville bli vit, för att han verkligen inte tog kapell eller recept för sig själv) gjorde de det? Jag tror att han hade Vitilgo och Lupus och jag har läst att depigmentbehandlingen måste förskrivas, vilket indikerar att man inte kan göra det åt sig själva. Blekmedel krämer är tillfälliga inte permanenta och att använda detta över hela kroppen dagligen skulle skada huden. Eftersom han var en aktör i rampljuset skulle han behöva täcka alla hudfläckar. Hans val. Hans hår - hans val. Du måste ha sett svarta människor med rakt hår? Det är inte nytt. Han ändrade aldrig sin hårfärg, ögonbrynen på bar färglinser. Indikerar detta att en svart man vill bli vit? Att inte glömma läpparna - han hade aldrig de fulla läpparna i alla fall. Han bar unga funktioner.
Oro över hans barn beror bara på att han som svart man trots sin hudfärg hade vita barn. Förstår du inte att människorna som gjorde detta var vita människor?
Problemet med alla er som skriver negativt om Michael Jackson var att ni alltid försökte psykoanalysera honom och fortfarande försöka. I själva verket om du kunde se honom på ett annat sätt skulle du säga att han var exceptionell eftersom det aldrig kommer att bli en annan som han. Det gör honom intressant.

Det finns många människor som har plastikkirurgi och kroppskonst. Jag har sett klipp av människor förvandla sig till att se ut som ödlor, eller ett lejon eller till och med en tiger. Ingen säger något om detta. Detta är galenskap, bisarr och konstig.

Jag tror att det är dags att folk lämnar hans namn ensam och låter hans berömmelse existera precis där han lämnade det. De gjorde för Elvis så varför inte för honom.

påstå, mot alla bevis och skäl, att Jackson inte hade någon kosmetisk operation? Du kan inte säga vad som inte är sant är sant (eller vice versa) och tas på allvar.

Jag har aldrig använt strängord tidigare över nätet medan jag uttryckte min åsikt över en artikel som jag kommer att använda här för dig ["Writer"]. Du är ett äckligt stycke... Medlemmar som du kommer aldrig att uppgå till bara en bråkdel av vad han gjorde för miljarder själar över hela världen. Hur vågar du döma honom?

Hur kan du aldrig känna hans smärta? Hur vågar du skriva den här skiten? Är det synd att han valde att vara det han ville bli? Är det synd att vara barnlik? Trots alla personlighetsfel i honom var han en söt människa, kapabel till empati, kärlek och ett hjärta fullt av medkänsla. Dessa är egenskaper som du aldrig kommer att förstå eller uppleva!

Ja, Michael Jackson är ett slöseri, inte en hjälte. Hans ansikte överfördes till något som såg ut som en skräckmask.

Det var en skräckmask av den vita överhögheten som tyst infuserar och upprätthåller det "normala" tyget i detta samhälle. Vit / europeisk är "normal" och majoriteten av planetens befolkning är "etniska" (även när de befinner sig i sina egna hemland, som Sydafrika eller Nordamerika).

Européer (vita) är de enda människorna i världen som systematiskt har gått in i andra människors hemland och med tvång märkt dessa naturliga invånare som "illegala", "utlänningar" eller "etniska".

MJ är den direkta produkten från 500 års europeisk kolonisering över hela världen. White Supremacy-ideologierna har blivit normaliserade, standard och bakgrund. MJ försökte uppnå det rasistiska idealet som vi alla har bombarderat med hela våra liv.

Den traditionella handlingen är att han hade pengar för att skapa Frankensteins rasmonster. I viss utsträckning ser vi denna rasförändring i vardagen med svarta kvinnor som färgar håret blond, eller "People of Color" (kolonial term) som implanterar blåögda kontakter så att de kan se europeiska ut, normal, mänsklig.

MJs missnöjda utseende påminner oss om att vi lever i ett vitt supremacistiskt samhälle, men denna vita överhöghetssjukdom är bakgrund, normaliserad och känns naturlig.

Titta bara på alla falska blonda hår i svarta och mexikanska stadsdelar och i rapfilmer. Det är ingen slump att de mexikanska gangsterna här i L.A. ofta har "flaskblonde" flickvänner "och att gangsterna inte rakar huvuden som nynazistiska skinheads.

- Manuel, Los Angeles

Inskickat av Manuel den 6 september 2009 - 20:09

• Svara till Manuel
• Citat Manuel

En sak som har stört mig som nämns i den här artikeln och i många, många andra är hur positiva människor kan vara för barnens genetiska smink. Det kan bevisa att dessa barn är fulla vita men som en blandad person som verkar vara vit är jag förvånad över hur mycket begränsade människors fantasi är hur en blandad person kan se ut. Jag har upplevt det hela mitt liv med människor som verkar förvånade när de lär mig att jag har en svart förälder. Om du inte har kinky hår och solbränd hud, kan de inte föreställa sig att du eventuellt kan vara blandad. Jag känner också mycket ledsen för att dessa barn har alla som diskuterar öppet sina föräldrar. Du skulle tro att människor under detta århundrade skulle kunna leva med mysteriet hos barn som inte ser ut som sina föräldrar. Jag skulle inte undersöka ett adoptivbarn eller ett barn som är fött från en utomäktenskaplig affär eller ett barn med komplex rashistoria eftersom de inte ser ut som sin förälder. Det tror jag helt enkelt inte är någon verksamhet. Människors berättelser tillhör inte andra människor. De var legalt hans barn, han var deras far och det är så enkelt, även om det inte tillfredsställer ens nyfikenhet.

För någon som är så "slöseri" har han säkert gjort mycket. Om Michael Jackson är ett slöseri, skakar jag av att tänka vad de flesta människors liv lägger till, inklusive ditt och mina.

En sak som ingen har berört i dessa kommentarer är din analys av hur han slösat bort sin tid. Vad borde han ha gjort med sin tid, exakt? Han "gnissade bort det" sa du. Sedan hänvisar du till honom i början av 80-talet som umgås med Emmanuel Lewis, som om detta på något sätt är ett exempel på detta tidsödande. Om minnet (och faktum) tjänar korrekt, på 80-talet, gick Jackson in på 3 världsturnéer (tillbringade ungefär 4 år av sitt liv på turnén under det decenniet, faktiskt), släppte "Thriller" och "Bad", skrev och spelade in otaliga låtar som ännu inte har släppts för dessa album, skrev och spelade in duetter och ett storybook-album för historien om ET, skrev "We Are the World", bröt försäljningen skivor och prisbelönta skivor, framkom en osannolik framgång efter hans oerhört framgångsrika status som barndomsstjärna (ingen liten prestation) - koreograferade / skrev / repeterade / agerade i musikvideor inklusive "Beat It", "Billie Jean", "Thriller", "Bad", "The Way You Make Me Feel", "Smooth Criminal" - för att inte tala om hans film "Moonwalker" och George Lucas 3-D-film för Disneyland "Kapten EO". Han gav fantastiska föreställningar inklusive Motown 25th Anniversary Special och 1988 Grammy's... han visade upp dansrörelser som allmänheten aldrig sett förut och uppträdde och sjöng bättre än sina kamrater och bättre än de flesta som kom tidigare. Han patenterade en anti-gravity mimicking sko för sin mager i "Smooth Criminal" som han använde i videon och i scenuppträdanden. Han skrev en självbiografi. Han gav välgörande. Han stödde sina föräldrar och sin familj ekonomiskt. Han köpte ett hus och gjorde det till sitt eget. Han gav människor glädje. Han blev folk upphetsade efter sin nästa utgåva. Han fick folk att lägga märke till dem. Han fick folk att prata. Han övade ständigt, studerade storheterna i stor utsträckning - och förpackade all sin kunskap, själ, rå talang och marknadsföring i ett helt unikt, gnistrat paket.

Det är ett decennium av hans liv. Ett. Och det är bara (en del av) vad som är allmän kunskap.

DET är slöseri med tid?

Vi skriver b.s. om honom på internet som knappt någon kommer att läsa. Jag måste tänka att det här är mer slöseri med vad Michael Jackson gjorde i hans liv.

en droppe i skopan jämfört med Thriller, men inte så illa för ett psykologblogginlägg, vilket är vad jag gör.

Jag tror att det psykologiska målet att skjuta för är att vara nöjd med dig själv, ditt arbete och ditt liv. Hur mår du med den poängen? Tror du att Michael har uppnått detta mål? Jag tvivlar.

Det som får mig att säga detta är att han tycks gömma sig för världen och från verkligheten, inklusive att ständigt ändra sitt utseende, hans preferens som vuxen för sällskap med barn, och hans stora förlust av läkemedel, som dödade honom vid 50 års ålder, innan han kunde se sina barn växa upp. Michael Jackson var extremt begåvad och extremt orolig. I allmänhet känner jag mig dålig för människor som dödar sig själva. Gör du inte?

Inlämnat av Lauren 26 juli 2010 - 1441

• Svara till Lauren
• Citat Lauren

Känner jag mig dålig för någon på en kollisionskurs med döden? Ja det gör jag. Sa jag något som tydde på annat? Dina iakttagelser talade ingenting om att känna sig dåligt för någon som dödar sig själv. Poängen du gjorde var att hans liv i nästan alla aspekter var slöseri. Jag håller inte med. Du säger att du tillskriver din idé om att hans liv slösas ut baserat på att han inte nöjde sig med sig själv och sitt liv. Okej, då kommer jag att säga detta: Jag tror att han var en djupt olycklig person i vissa avseenden och förmodligen gillade sig inte särskilt mycket - men det gör honom inte till en person som aldrig kände glädje eller prestation, antingen. Det gör honom till en orolig individ som på något sätt tog sina besattheter, sin isolering, sin själv-avsky, såväl som hans hängivenhet och mänskligheten, och förvandlade det till något minnesvärt och helt fascinerande - och i slutändan ja - tragiskt och fullständigt självdestruktiv. Det gör honom inte slöseri. Han var en människa med mycket positiva ögonblick och fruktansvärda låga stunder.

dangit, jag sa bara "själva"

Jag är en vit person och jag har alltid haft en känsla av att MJ ville vara en crossover-konstnär till vita Amerika och detta delvis tvingade honom att ändra näsan men han blev besatt av det till en viss grad att han tog det för långt med sin multipel rhinoplasties. Han kunde passera genom att vara väldigt tilltalande både för vita flickor och pojkar (vilket är trist i efterhand, samhället har förändrats mycket under de senaste 25 till 30 åren). Han var tvetydigt ras. Dessutom hjälpte hans far inte för honom för att han hade en för stor / bred näsa och att hans hud var för mörk. (MJ säger detta i telefonsamtal om att hans egen far berättade för honom att han var för "svart".) Han hade också könsidentitetsproblem i min åsikt som verkligen började dyka upp i "Dålig" era (1988 eller så) Jag ser på hur han klär sig i "Dålig" video och det är lätt skenbar. När åren gick ändrade han håret från gheri lockar (som alla älskade) på 80- och 90-talet till de olika raka doserna som han hade på 2000-talet (mestadels peruker antar jag) tog också på läppstift (varför jag fråga). Som kvinna var detta en stor avkoppling för mig och jag antar alla andra, jag kunde ta itu med ett par noshörningar men den tunga ögonminkningen, röd läppstift, peruker med raka hår, kläder som såg ut som kvinnors byxdräkter var för mycket, jag tålde verkligen inte längre att titta på honom, det var för mycket. Att se hans bild på omslaget på en tabloid fick mig att förhindra ögonen. Nu när han är borta kan jag älska honom igen titta på hans videor och konserter från 1980- och 1990-talet innan han blev helt arg. Jag är väldigt ledsen över att han är borta, men det är en lättnad på ett sätt. Kanske i döden kan han återta sin arv på något sätt eftersom han hade en stor inverkan på amerikansk kultur. Jag tittar på musikvideor idag och ser hans inflytande överallt. Han var verkligen en unik, begåvad och på många sätt en vacker individ.

Nu när han är borta tittar jag på hans liv och ser att han gjorde många bra saker, han skrev "We Are The World" med Lionel Richie, han skrev en vacker välgörenhetssång efter 9/11/01 som jag aldrig visste om och spelade Live med andra stora artister som Celine Dione, Usher, Justin Timberlake och många andra, vänligen titta på detta http://www.youtube.com/watch? v = LajkvIcyPLQ. Jag är mycket imponerad av hans humanitära insatser som jag har fått reda på sedan hans död. Jag fick reda på att han donerade alla sina vinster från en av sina konsertturer till välgörenhet. Allt av det. Imponerande. Och mycket mer som han gjorde. Tyvärr spelade våra media bara upp hans excentricitet och sexuella anklagelser och påpekade aldrig de goda saker han gjorde. Nu när han är borta inser jag att jag verkligen älskade den här killen. Han är en amerikansk ikon.

Dessutom litar jag inte längre på mainstream-media, de är fulla av det, de är meningsfulla, vinkande, etc. Jag gör nu min egen forskning. Våra media efter den 11 november ljög om vårt behov av att gå i krig i Irak och förstör människors liv (krig för olja), förklarar en man skyldig till ett brott utan att täcka rättegången. Bara för att han var väldigt udda / excentrisk betyder inte att det är öppen säsong att förstöra hans liv. I efterhand påminner det mig om "To Kill A Mockingbird". Du vet vad jag menar. Läs hans sångtexter han uppenbarligen inte kunde hantera medias ständiga angrepp. Han blev mer och mer paranoid, det var en ond cykel, han var för känd, kunde inte gå någonstans utan livvakter och orsaka en stor scen: http://www.youtube.com/watch? v = VhBpF98zSNk

Du borde, du borde ha gjort lite research innan du skrev den här artikeln. Det är bara baserat på dina egna fördomar. Michael Jackson ville INTE bli vit, han hade vitiligo. Du kan till och med se att det i Thriller-eraen har publicerats med din artikel. Titta bara på hans arm. Ingen kan bleka sig själva så. Och han slösade inte bort sin talang, han gav allt sitt till fansen. Han skyldade oss ingenting.

Michael var en snäll, kärleksfull man som förstördes av den okunniga media. Jag skulle förmodligen ha försökt hitta tröst i läkemedel om han hade varit i hans position. Föreställ dig hans liv. Eller kan du inte känna empati? Föreställ dig att någon anklagar dig för något du inte gjorde, men ingen hör din röst eftersom alla vill tro att det är sant. Och tänk dig att vara osäker på ditt utseende och sedan låta hela världen skratta åt dig. Och hans ansikte är verkligen ingen verksamhet utan hans. Period. Vad är fel med den här världen.

Michael gjorde också en hel del humanitärt arbete också. Bara google Michael Jackson och humanitär. Han var också en stor far. Han slösa verkligen inte sitt liv. Vad har du gjort i ditt liv, har du gjort något som meningsfullt?

Inlämnat av Lisa den 4 oktober 2009 - 15:43

• Svara till Lisa
• Citat Lisa

kunde ha varit på grund av vitiligo. Men varför är hans användning av läppstift så viktig? Eller om han använde peruker eller inte? Kanske hade han en anledning till det. Varför ska allmänheten ha tillgång till alla aspekter av sitt liv? Varför måste allt "godkännas" av oss för att vara ok?

Synd... det skulle vara ordet för att beskriva mina känslor gentemot författaren.
Synd och försumlig... Oavsiktligt med att kolla in fakta innan du skriver en artikel på en vetenskaplig webbplats. Det är sorgligt att fortfarande höra om "blekning av huden" av den glömska, still okunniga om hans hudsjukdom vitiligo.

Om jag var författaren skulle jag inte känna mig så smyg om "de 20 000 träffarna." Det var inte kvaliteten eller innehållet i artikeln som gjorde att den når den siffran. Det var användningen av Michael Jacksons namn i den.

Efter att ha sett "Dateline" -showen fredag ​​kväll 27 september 2009 med Rabbi Shmuley ser jag nu varför Michael Jackson hade problem med att skapa meningsfulla relationer med vuxna. Han förråddes av nästan var och en av hans så kallade vänner inklusive den så kallade rabbinen som säger att Michael Jackson ville ha hans privata konversationer med rabbinen publicerad i en bok. Om det är sant, varför spelar de inte bandet på Dateline of MJ och säger med sina egna ord att han ville att dessa band skulle offentliggöras? Rabbinen är en självbetjänande skämt som nu betalar in på MJ som nästan alla andra i MJs liv. Jag kan bara tänka på två personer som var riktiga vänner till Michael, Elizabeth Taylor och hans syster Janet Jackson.

Hans fars avslag på honom och misshandlingen av honom fick MJ att hata sig själv och få plastikkirurgi för att behaga sin far och vädja till sin breda fanbas (vit, svart, asiatisk, etc.)

Trots alla hans personliga problem gjorde MJ bra musik. Han var en mycket begåvad, älskad, speciell, unik, snäll, kärleksfull och mild själ.

Jag fortsätter att imponeras av honom och älskar den här mannen. VILA I FRID.

Jag är ledsen men du är inte så bra psykolog och forskare. Du har ingen aning om vem Michael var, och du vet ingenting om honom. Btw, han var ett geni och en mycket känslig person. Du har förmodligen ingen aning om vad HSP: er känner. Många av dem döljer sin känslomässiga smärta i droger och alkohol. Jag rekommenderar att du gör din forskning och håller dig uppdaterad, för om du fortfarande arbetar med patienter kan du orsaka mycket skada.

Det är en intressant artikel, men den saknar medkänsla - och forskning.

Det finns fortfarande mycket som allmänheten inte vet om Michael Jackson.

Det vi vet är att han tog en hel del fysiska, verbala och psykiska övergrepp som barn från sin far. Hans mamma var passiv när han kom till hans hjälp. Men hon höll Michael bunden till henne genom sin religiösa övertygelse och engagemang med Jehovas vittnen. Michael lämnade inte hemmet förrän han var 27 ...

Ingen vet verkligen hur de senaste åren av Michaels liv var. Efter att ha lämnat Neverland bodde han som en nomad med sina barn.

De flesta människor som var runt honom använde andlighet som en form av att erbjuda psykologisk hjälp. Michael hade svårt att lita på människor. Han fick aldrig rätt hjälp han behövde. Han var i mycket sorg, till den grad att han förväntade sig förråd från människor. Han sa att han kunde känna att människor utvärderar honom och bryter ner honom när de tittade på honom. Din artikel har en poäng genom att han led av oförmågan att fortsätta samarbeta med andra. Det blev bara värre när han träffade sina mitten av 30-talet; han var emotionellt sårad och beroende av sina läkare vid den tiden.