Ordnade och störande miljöer och kreativitet

Många av mina elever, särskilt de mer vänliga studenterna, uttrycker överraskning när de ser mitt uppenbart röriga kontor och erbjuder att hjälpa till att ordna mitt kontor, men jag har alltid motstått deras hjälp. Intressant nog, när jag vidtagit åtgärder för att organisera min röra med mestadels papper på 3 skrivbord, 1 bord, och i och ovanpå 3 bokhyllor och 4 arkivskåp har jag haft svårt att hitta vad jag letade efter. Så jag var glad över att komma över den här månadens Övervaka psykologi en rapport om en studie av Vohs, Redden och Rahinel (2013), som fann att deltagarna tilldelats en störande miljö producerade mer kreativa lösningar än de som tilldelats en snygg och snygg miljö. Dessutom fann de att deltagare som tilldelats en ordnad miljö var mer benägna att (a) välja hälsosamma mellanmål, (b) donera mer pengar och (c) föredrar alternativet för hälso-boost som är märkt som "klassiskt" i motsats till "nytt", men deltagare i den olyckliga miljön var mer benägna att föredra det "nya" alternativ.

Vohs et al .s fascinerande resultat är förenliga med uppfattningen att miljökoder spelar en viktig roll för att bestämma beteende. De noterade det berömda trasiga-fönster teori (Wilson & Kelling, 1982) att ett orörligt trasigt fönster kan leda till en dominoeffekt av negativa konsekvenser. Vohs et al.: S resultat påminner om filmen "White Lotus Rising" förbi Jean och Jason Boulware. Denna prisbelönta film (American Psychological Association Film Festival Award "Best Documentary Short") dokumenterar konstnärens och fredsaktivistens framgångsrika insatser Indira Freitas Johnsons att begränsa våld genom att placera nya Buddha-skulpturer i Chicagos låginkomsthöga brottslighet stadsdelar.

Enligt Vohs et al. "Aktiverar miljöaspekterna" olika tankesätt, vilket i sin tur gynnar olika resultat "(sid. 1861). En ordnad miljö innebär konventionella eller konforma attityder; medan en orolig miljö innebär "bryta med konventionen" (sid. 1862). Antar det kreativitet kräver ofta okonventionellt tänkande, en störande miljö skulle fungera bättre för att främja divergerande tänkande och större risktagande. Citing Abrahamson and Freedman (2007), Vohs et al. noterade att många särskilt kreativa individer odlar smutsiga miljöer för att underlätta deras kreativa insatser. De noterade också Einsteins berömda kommentar: "Om ett rörigt skrivbord är ett tecken på ett rörigt sinne, vad är då ett tomt skrivbord ett tecken?"

Resultaten från studien tog upp flera frågor i mitt sinne: Finns det människor i verkliga livet som är röriga, men inte kreativa? Finns det människor i verkligheten som är snygga och snygga, men mycket kreativa? Har röriga individer hög tolerans för skillnader i tänkande och är mindre bekymrade över huruvida någon passar in i deras förväntningar, vilket möjligen ger dem friheten att skilja sig från andra och konventionellt ange vägar? Är det möjligt att vanligtvis röriga personer blir mindre kreativa över tid i samma miljö och måste flytta tillfälligt till en snygg miljö för att föryngra sin kreativitet? Eftersom kreativitet inte bara kräver generering av nya idéer (divergerande tänkande), utan att förverkliga idéer genom logiskt eller konvergenttänkande, är det möjligt att idégenerering är mer fruktbart i oroliga miljöer, men att få dem till en logisk utveckling och slutsats uppnås bättre i snyggt miljöer? Eller är det så att bara en förändring från en arbetsmiljö till en annan kan starta om sin kreativitet?

Kreativitet är en fantastisk kognitiv process som kan förbrylla även de mest kreativa individerna om hur de kom på några av sina betydelsefulla idéer. En hyllad indisk poeter Mirza Ghalib (1797-1869) noterade:

”Dessa idéer kommer till mig från det okända
O Ghalib, ljudet som produceras genom att min penna skrapades
Är rösten en ängel. ” (Från Dar, 2013, sid. 2)

Mer än troligt finns det inget sätt att vara kreativ och kanske måste människor hitta vad som fungerar för att de ska vara kreativa regelbundet. Jag misstänker att eftersom nyheter i idéer är grundläggande för en kreativ process, kan en förändring av ens miljö, rörig eller snygg, vara till hjälp för att komma bort från vanliga tankesätt.

I alla fall hoppas jag att studieresultaten kommer att bidra till att öka min bild för besökare på mitt kontor som någon som ibland kan vara kreativ. Einstein-affischen, med sitt vackra hår, på dörren till mitt röriga kontor presenterar förhoppningsvis ytterligare ledtrådar att aktivera ett starkt kreativt sinnesätt, särskilt i mina studenter som kommer att diskutera sina forskningsidéer med mig. Jag hoppas emellertid att mitt kontorsmöjlighet inte skapar ett tankesätt för att länga efter ohälsosamma mellanmål eller att göra oroande beteende hos mina besökare eller mig. Kanske måste jag placera en Buddhas staty på ett av mina skrivbord för att projicera fredsmässiga ledtrådar för att minska sannolikheten för detta senare beteende.