Varför hatar vi stor tobak och älskar stor mat?

Roberta,

Jag hoppas att du läser kommentarerna.

Jag håller med om det stora bildmålet. Jag äcklas av den fruktansvärda maten som serveras till mina barn på den offentliga skolan eller på de lokala snabbmatrestaurangerna.

Ditt exempel på det faktum att två skivor pizza har oavsett gram fett - det bäste i bästa fall.

Titta in på hypotesen om matbelöning. Fetessforskaren Stephan Guyenet skriver mycket om det och relaterade ämnen på sin blogg, Whole Health Source.

Fett är i sig inte problemet. (Många människor har haft stor framgång med att gå ner i vikt och förbättra hälsan via dieter med låg fetthalt (lågkolhydrat) (ofta har de individer inte haft framgång med dieter med låg fetthalt).)

Problemet verkar vara en sekundär effekt av den beroendeframkallande naturen hos högt konstruerade livsmedel. Specifika kombinationer av fett, socker, salt, tangy (sura) och salta smaker (umami) kan tändas hjärnans belöningscentra, vilket gör att hjärnan ökar hungern och minskar ämnesomsättning.

Industrimaternas mycket givande natur verkar oundviklig i efterhand - det är de livsmedel vi inte kan låta bli att köpa och äta för mycket. Tänk potatischips, godisbarer, kedjerestaurangpizza, stekt kyckling etc.

Jag stöder helt tanken på att försvaga stor mat. Jag är emellertid mycket bekymrad över att felaktig reglering kan vara värre än ingen reglering alls. Se upp för regleringens fångst och se upp för de enkla berättelserna i konventionell visdom om orsakerna till fetma.

Hej Dr. Ness, tack för en utmärkt, utmärkt artikel.

Dessa gigantiska skräpmatkonglomerat spenderar stora mediatecken för att manipulera och förvandla små barn till skräpmatberoende. De vet att skräpmatberoende i barndomen översätter till ett livslångt beroende till skräpmat som gör deras tidiga investeringar i TV-annonser under barn visar extremt lönsamt. Tyvärr är denna vinst på bekostnad av småbarns hälsa.

"Föreningen mellan TV-tittande och barnfetma är direkt relaterad till barns exponering för reklam som annonsera ohälsosamma livsmedel, enligt en ny UCLA School of Public Health-studie publicerad i American American Journal of Public Hälsa."

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100209095753.htm

- Barns nätverk hade den högsta andelen matrelaterade reklamfilmer. Matannonser var främst för sockerhaltiga spannmål och godis, fettrik mat, bekvämlighet eller snabbmatrestaurangmat och chips / kex. Jämfört med TV för en allmän publik, utsatte barnens nätverk i denna studie unga tittare för 76% mer mat reklam per timme än de andra nätverken, med lördagsmorgonen kl. 7-10 AM-tidluckan var mer mättad med mat reklam. Cirka 7,7 livsmedelsreklam per timme dök upp i programmering i barnens nätverk, vilket är ungefär 1 livsmedelsaffär varje 8 minut. ”

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091104181155.htm

Inte konstigt att så många barn är överviktiga och överviktiga och växer upp för att vara överviktiga och överviktiga vuxna.

Rebecca -

Ett forskningsområde har alltid verkat saknas för mig - de traumatiska effekterna av att bevittna lidande hos en älskad. Min teori är att vi som nation började fördöma stor tobak endast när ett kritiskt antal människor upplevde traumet att förlora en betydande någon till lungcancer, etc.

När det gäller matkonsumtion är effekterna mer lik alkohol än tobakskonsumtion. Det är svårt för människor att bli lika traumatiserade av de överviktiga lidande jämfört med lidandet i de sista stadierna av en tung rökare.

Det är intressant hur många barn av tobaksoffer som plötsligt blir "allergiska" mot tobaksrök efter att en förälder dör. Den sociala inställningen kommer bara att förändras om ett kritiskt antal feta föräldrar börjar tappa lemmar till diabetes och därmed fungerar som en synlig påminnelse om farorna med stor mat.

artikeln visar hur mycket kalorier som finns i favoritmat men det är lite vilseledande är det här en stor pizza eller en liten pizza? takeaway eller ugn kokt? eller är det hemlagad och annan pizza är ännu värre?

hur kommer ett förbud mot mat att fungera? människor kommer fortfarande att göra det så som folk fortfarande gör droger och det är olagligt

Jag förstår poängen med den här artikeln men folk glömmer eller vet inte att vi är programmerade att njuta av fet sockermat som en kvar från utvecklingen när maten var knapp.

det borde vara att mängden mat och brist på träning hjälper till att göra dem feta jag har gått ner i vikt att äta ohälsosam mat och övning mer, men folk borde inse att ohälsosam mat inte får dig att känna dig så bra som hälsosam mat.

också människor vet att rökning är dåligt men de gör det fortfarande därför att folk vet att äta för mycket är dåligt men de gör det fortfarande om rökning och fetma ska jämföras

en sista mat är lika beroendeframkallande som allt annat i livet och jag tror personligen om det var inte så stort fokus på mat i media och allt där skulle inte vara så extremt under / överätande.

Om man kan komma förbi detta "tobak" -ord blir mycket tydligt.
En typisk cigarett kan vara, bara sällan, bara vanlig tobak.
Vanligtvis är det mycket kontaminerade, bekämpningsmedel-blötade, strålning kontaminerade, flera ingredienser grejer som görs att se ut som det innehåller små strimlar av tobak.
Eller så kan det vara helt falska tobak. Hur lagar om "anti-tobak" kan tillämpas på produkter som inte innehåller någon tobak är en viktig fråga... en som även Anti Ban-aktivister ignorerar.

Här är en bit om Fake Tobacco... FYI.

> Vad är det här med att skydda oss mot "ETS"... Miljö tobaksrök? Vad sägs om "EPSS"... Miljö jordnötskalrök?
Studier om effekter av inandning av jordnötsskalrök är hittills inte tillgängliga. Men cigaretter tillverkade av det är förbjudna på många ställen ändå, som om de är tobak. Om det ser ut, luktar, känns och smakar som tobak och levererar (tillagd) nikotin som tobak och säljs i en "tobaksaffär" och beskattas som om det var tobak, måste det vara tobak. Fel.

(Vet de med jordnötsallergier om detta? Behövs inte varningar för produkter med jordnötsinnehåll?)

Här är ett amerikansk patent från RJR om att göra "tobak" delvis eller helt från jordnötsskal.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser? Sect1 = PTO1 & sect2 = HITOFF & d = PALL & p = 1 & u =% 2Fnetahtml% 2FPTO% 2Fsrchnum.htm & r = 1 & f = G & l = 50 & s1 = 3978866.PN. & OS = PN / 3.978.866 & RS = PN / 3.978.866

På den sajten kan du söka upp andra patentnummer för hur man gör "tobaksprodukter"... från majskolvar (3100492), kaffebönaskrov (3796222), trämassa (3638660), kolfylldt papper (?) (3993082), puffad råg (3977415), poppade majs (!) (3964495)... men det finns gott Mer. Sök i "tobaksersättningsmaterial".
Sannolikheten för att något av det jordbruksavfallet eller papperet blir organiskt är ungefär noll.

OBS: Ingen lag säger att en cigarett som är förklädd som en tobaksprodukt, säljs i en tobaksbutik, dekorerad med en tobak Skattklistermärke, eller förbjudet enligt lagar mot "tobak", måste vara tobak... såvida inte etiketten säger att det finns det tobak. (Bedrägeri kan bara gå så långt.)

OBS II: Tydligen har inga studier ännu lagts fram i lagstiftare eller domstolar eller medicinska tidskrifter om negativa effekter av exponering för vanlig gammal tobaksrök... det vill säga utan några bekämpningsmedel eller klor eller strålning eller otestade tillsatser och så vidare. Det vill säga att det inte finns någon motivering för att anta lagar mot tobaksrök. Men... det finns gott om motivering för att förbjuda konsumtionsproduktskontaminering med bekämpningsmedelsrester, dioxinproducerande klor, PO-210-strålning (från gödselmedel) och andra (omärkta, oreglerade) icke-tobak cigarettkomponenter.

den här artikeln är inget annat än en 1984 typ av kontroll. Finns det något att lära av Tobakskontroll. Ja, det finns det. Håll dina stinkande, smutsiga, smutsiga, ruttna tankekontrolltekniker och tillämpa dem på er själva. DU BLODA PERVERTER.

vad är annonsen på den här sidan? Åh ja, det är en STOR MATBURGER. Och kan någon snälla sätta något över den klistra in i det övre vänstra hörnet. Vilken syn ffs.

Dr Ness,

Tack för en utmärkt artikel som jämför fetma med kroniska sjukdomar på grund av tobaksanvändning. Jag tycker att jämförelsen är motiverad. Om de föreslagna lösningarna finns det inget utrymme för skepsis. Det fungerar ganska bra när det implementeras och det är dags att börja implementera det. Jag säger det av min egen erfarenhet. Jag var överviktig och led mycket. På bara 18 månader, genom att undvika stor mat och förvandlas till frukt, förlorade jag 36 kilo. Nu känner jag mig fit och frisk. Min doktor säger att min immunitet har förbättrats mycket och han är otydlig av det faktum att detta sätt att gå ner i vikt var helt och hållet inga mediciner.

Jag skulle säga RCVerWiebeJr. identifierade exakt skillnaden mellan fetma och kroniska sjukdomar på grund av tobaksanvändning och på så sätt visade svårigheten som således uppstår vid genomförandet av de nämnda lösning. Så i det första steget tillsammans med att upplysa människor om näringsfakta bör vi kasta mer ljus på det lidande som feta människor genomgår.

Hälsningar.

malm får dina egna husobjekt, som det säger till dig som verkar för dig kommer att vara tillsammans med exakt vad du ska göra, och du kan tro det. Du kanske är skyldig att betala tillbaka en person bra resultat för att kunna dessa individer, eftersom de driver någon till den ultimata tillflyktsort helt tillsammans med stimulera hey.