Psykologer inleder framställning mot DSM 5
Flera avdelningar i American Psychological Association har just skrivit ett öppet brev mycket kritiskt mot DSM 5. De inbjuder mentalvårdspersonal och mentalhälsoorganisationer att underteckna en framställning riktad till amerikanska DSM5 Task Force Psykiatrisk Förening. Du kan läsa brevet och registrera dig kl http://www.ipetitions.com/petition/dsm5/ Det är ett extremt detaljerat, tankeväckande och välskrivet uttalande som förtjänar ditt uppmärksamhet och hjälp.
Brevet sammanfattar de allvarliga farorna med DSM 5 som under en längre tid verkat tydligt uppenbara för alla utom de som verkligen arbetar med det. Den korta listan över de mest övertygande problemen inkluderar: hänsynslös utvidgning av diagnossystemet (genom införande av otestade nya diagnoser och minskade trösklar för gamla); bristen på vetenskaplig rigoritet och oberoende granskning; och dimensionella förslag som är för omöjligt komplicerade att använda kliniker.
American Psychiatric Association har inget särskilt mandat eller äganderätt som ger det någon suveränitet över psykiatrisk diagnos. APA tog på sig uppdraget att förbereda DSM för sextio år sedan eftersom det då verkade så tacklöst att ingen annan grupp var beredd eller villig att göra det. DSM-franchisen har stannat kvar hos APA bara för att dess produkter var tillförlitliga tillräckligt för att få omfattande acceptans. Folk använde manualen bara för att den var användbar.
DSM 5 har ansträngt att trovärdigheten till brottpunkten och (om inte radikalt förändras) kommer att vara mycket mer skadlig än användbar. Vi har nått en vändpunkt som snart kommer att bli en punkt utan återvändande. En nästan slutlig version av DSM 5 måste vara klar till nästa vår och all slutlig ordalydelse kommer att läggas i sten inom ett år. Tiden rinner ut om DSM 5 ska sparas från sig själv.
Räddningsförsök och pushback kommer från flera håll och tar snabbt fart. American Psychological Association: s framställning föregicks av en ännu hårdare kritik av British Psychological Society. Föreningen för biologisk psykiatri har undrat varför vi behöver en DSM 5. Experter i personlighetsstörning har universellt beslutat om de föreslagna revisionerna i DSM 5. Och amerikanen rådgivning Föreningen kommer snart att väga in med sitt eget uttalande.
Samtidigt har DSM 5 levt i en värld som verkar vara hermetiskt förseglad. Trots den uppenbara omöjligheten med många av dess förslag visar det ingen förmåga att självkorrigera eller lära av råd utanför. De nuvarande utkasten har nästan inte alls förändrats från sina djupt felaktiga original. DSM 5-fältförsök ställer fel frågor och kommer inte att ge några bidrag till slutspel.
Men DSM 5-dövheten kan äntligen botas av en användares revolt. APA-budgeten beror starkt på de enorma publiceringsvinster som uppkommer genom DSM-försäljningen. APA har ignorerat de vetenskapliga, kliniska och folkhälsoskäl som det borde utelämna de farligaste förslagen - men jag misstänker att APA kommer att vara mer känslig för den hotande risken för bojkot av användare.
Här är bästa fall och värsta fall. Bästa fallet: APA öppnar DSM 5 för extern, oberoende granskning och endast de förslag som passerar mönster ingår. DSM 5 blir säkert, användbart och allmänt använt.
Värsta fall: DSM 5 snubblar längs blinden som den har och innehåller de flesta eller alla dess skadliga förslag. DSM 5 förlorar sin status som en användbar och standardguide för psykiatrisk diagnos, vilket skapar en onödig och olycklig babel för diagnostisk praxis och forskningsvanor. Och den amerikanska psykiatriska går sönder.
APA: s förvaltare och församling har hittills varit nästan fullständigt och förbryllande passiva när det gäller att utöva sin regeringsroll över DSM 5. Jag tror att de inte längre kan vänta om de ska uppfylla sitt förvaltningsansvar gentemot allmänheten, psykisk hälsa och sitt eget medlemskap. Det är ganska mycket nu eller aldrig.
Inskickat av Anonymous 25 oktober 2011 - 11:09
Är vi alla så naiva? Vem har nytta av utvidgade diagnoser och lägre diagnostiska trösklar? Vem skulle vara mycket glad över att se förändringarna som görs i DSM-V, eftersom det innebär fler diagnoser och fler recept? Och vem tillhandahåller sannolikt massor av finansiering till APA så att de inte behöver oroa sig för att gå under?
- Svar till Anonym
- Citat Anonym
Skickat in av Shawn T. Smith Psy. D. den 25 oktober 2011 - 13:34
Tack för att du publicerade den här Allen. Det verkar som om möjligheten är mogen för en initiativrik grupp utövare att utveckla en ny motsvarighet till DSM.
- Svar till Shawn T. Smith Psy. D.
- Citat Shawn T. Smith Psy. D.
Inskickat av Anonymous 25 oktober 2011 - 13:42
Big Pharma? Och glöm inte, försäkringsbolag? Obamacare? Wall Street?
Vad sägs om ett nytt paradigm? Till exempel - sluta betala avgifter till
APA. Betala dem istället i en oberoende läkares försäkringsfond.
Ta bara patienter som undertecknar ett dokument som begränsar ansvaret och accepterar
medling i stället för rättsliga förfaranden. Sådana patienter skulle också
betala in i den nya IDIF istället för sina nuvarande försäkringsbolag.
Publicera kritiska riktlinjer för droger med mig också. Jag tror att förändring kan
kommer bara från läkare och idealistiska medicinska studenter.
Bara en tanke.
Några idéer som försöker skrämma Jonah Shacknai och varför?
Du kan se att han är en av huvudarkitekterna för det nuvarande röran, om du läser hans Forbes VD-bio.
Jag gillar framställningen men planen för att finansiera sajten är offset.
Det finns gott om effektiva framställningsprogram utan det.
- Svar till Anonym
- Citat Anonym
Detta är en så viktig artikel för oss alla inom de kollektiva mentala hälsoområdena. T1 tack för den tankeväckande artikeln och länk till framställningen. Jag är så glad att se denna rörelse ta fart. det finns en noll till tre diagnosmanual som använder ett helt annat perspektiv och jag tycker att det är mycket användbart.
- Svar till Kathryn Seifert Ph. D.
- Citat Kathryn Seifert Ph. D.
Inlämnat av Dr. Stanley Goldstein 5 november 2011 - 15:46
DWM är inte längre ett vetenskapligt dokument utan har blivit ett marknadsföringsverktyg för psykiatri och läkemedelsindustrin. Psykiatriker skiftade från att göra psykoterapi till mestadels receptbelagda mediciner för sextio år sedan. Det är ingen slump att uppehållsutbildningen i psykoterapi för psykiatriker idag endast är 10% av vad den var för sextio år sedan. Och som det gamla ordspråket går till en snickare med bara en hammare så ser allt ut som en spik.
Man kan med viss noggrannhet säga att den allmänna ståndpunkten för American Psychological Association liknar president Obama: båda har goda instinkter men hålls tillbaka av sina medfödda varning. Således uppträder de på ett halvhjärtat sätt som åstadkommer för lite och lämnar deras valkrets missnöjda och institutionerna oförändrade.
http://drstanleygoldstein.com
- Svar till Dr. Stanley Goldstein
- Citat Dr. Stanley Goldstein
Inlämnat av JadeQueen den 14 november 2011 - 12:53
Jag påminns om Amory Lovins i Reinventing Fire. När delar av ett system blir dysfunktionella går de funktionella delarna in i arbetsläge. Jag är en del av en grupp i Portland som består av kamrater och familjemedlemmar och utövare av regenerativ vård.
Vi är i upparbetat arbetsläge, med ett symposium som drog över 500 för workshops förra våren och med en planerad uppföljning för våren. Re-Thinking Psychiatry och First Do No Harm är några titlar som vi har använt, och en av våra deltagare har en bensobeware-sida, eftersom hon arbetar själv.
Ibland förändras trickling upp. Revolutionen kommer att jäsas. Den övre delen är en oljig, men bubblor kan gå igenom trots.
- Svar till JadeQueen
- Citat JadeQueen
Inlämnat av Elise Renee Gingerich 11 juni 2017 - 10:45
Lägg till mitt namn i listan över skydd mot PSYKIATRI-TYRANNIEN OCH PSYKOLOGI OCH! Ner med SYSTEMET INklusive DSM 10 och 9 och 8 och 7 och 6 för! Från: Elise Renee GINGERICH ABUSED VICTIM OF THE MENTAL SYSTEM. (EN AV MÅNGA) ÄR RÄSKEN FÖR MIN HAT OCH PROTESTERING!
- Svar till Elise Renee Gingerich
- Citat Elise Renee Gingerich