Varför svik gör så mycket (och vem söker hämnd)

Alla möter förråd vid någon tidpunkt i livet. Kanske är det en romantisk partner som fuskar, eller en vän som drar nytta av dig. Oavsett hur mycket personen ber om ursäkt, så kan du inte klara av din inre reservoar förlåtelse. För att underlätta din smärta söker du vedergällning, om inte hämnd.

Brottet mot vårt förtroende är roten till förråd. Det är då vettigt att försöka identifiera var den känslan av förtroende kommer från. Enligt Shuxia Yao och kollegor (2014), från University of Electronic Science and Technology of China, innebär förtroende oxytocin, a hormon tillverkad av hjärnans hypotalamus som är involverad i mamman bindning. I alla fall, oxytocin agerar också mer allmänt i social bindning, och vissa tror att det är en nyckelkomponent i den psykologiska upplevelsen av förtroende.

Även om vi tenderar att tänka på förtroende som huvudsakligen nödvändigt för romantiska relationer, Yao och hennes forskargrupp hävdar på grundval av tidigare forskning att oxytocin också är involverat i affärs- eller ekonomiska transaktioner. När du gör ett avtal med någon vill du veta att personen du skakar hand med kommer igenom i slutet av köpet. Om inte, skulle det inte vara någon mening att ingå ett avtal. I affärer, som i romantik, måste du vara säker på att din partner kommer att behandla dig rättvist. Vi tenderar att anta att människor kommer att se upp för sina egna bästa, men också att de i sin tur kommer att respektera vårt.

Med detta i åtanke, Yao et al. försökte bestämma om de experimentellt kunde manipulera återställningen av förtroende hos människor ledde till att de trodde att de hade varit offer för ett förräderi. Deltagarna spelade ett investeringsspel där de fick höra att om de gav pengar till sina partners, skulle alla ha nytta av. Partnerna var inte synliga för deltagarna. (De fanns faktiskt inte.) Pengarna var också en valuta som uppfanns av experterna men för deltagarna kändes det fortfarande riktigt.

Förräderiet skedde när deltagarna (”förtroendena”) först efter att ha lämnat sina pengar fick veta att deras partners (”förvaltarna”) skulle ge dem ingenting i gengäld - istället för den tredubbla investeringen som de trodde att de skulle göra motta. Men inte alla de virtuella partnerna förrådde förtroendet; den experimentella manipulationen involverade några partners som begick förråd och vissa partners agerade som utlovat.

Detta var del 1 av studien. Efter investeringsspelet administrerade Yao och hennes team, via en nässpray, antingen en dos oxytocin (till en grupp deltagare) eller en dos av en placebo (till den andra gruppen). Experimentet återupptogs sedan 45 minuter senare med del 2, där forskare berättade deltagarna att förvaltare hade blivit ombedda att tänka över sitt beteende i del 1 och ändra sina handlingar om de så skulle göra önskad. (Återigen var detta allt manipulerat experimentellt, eftersom det inte fanns några faktiska förvaltare.) I förtroende återställande villkor, förvaltaren gav pengarna tillbaka till deltagaren. I ursäkt Förutsättningen tog förvaltaren ansvaret för det orättvisa beteendet och uttryckte ånger. I rättvist och "ingenting" villkor, svarade förvaltaren inget svar.

Nu har omgång 2 i investeringsspelet igång. Deltagarna kunde återigen bestämma hur mycket de ska investera i sin partner. Om förtroende hade återupprättats skulle man kunna föreställa sig att deltagarna skulle gå vidare och investera iväg - men om de fortfarande fumade över orättvis behandling skulle de troligen hålla fast vid sina experimentpengar. I själva verket förträdarna gjorde tenderar att överlämna sina kontanter om förvaltaren ber om ursäkt eller gav tillbaka den initiala investeringen, särskilt i återbetalningsvillkoret. Som Yao och team påpekar, om du vill rätta till ett ekonomiskt fel, är det bästa sättet att göra det att ge tillbaka pengarna som du orättvist tog. Ursäkt är trevliga, men de betalar inte räkningarna.

Och hur är hjärnans förtroendekemikalies roll? Om oxytocin är involverat i förtroende, bör de förtroende som tog en whiff av ämnet uppvisa en starkare förtroende-återställningseffekt än de som sniffade en placebo. Här tog studien en överraskande vänd: Bland kvinnor (och inte män), de i oxytocin tillstånd blev mindre förtroende—inte mer - efter ett förråd. I själva verket var de särskilt mindre förtroende för tillståndets återställningstillstånd. Kort sagt, de sökte hämnd. Oxytocin hade inte samma effekt med män i studien, och bland kvinnor var effekten av förråd ännu starkare för de som uppmättes som höga i den allmänna tendensen att förlåta andra. Som författarna drar slutsatsen, "... i vissa sammanhang kan oxytocin normalt göra förlåtande kvinnor betydligt mindre toleranta för trasigt förtroende" (s. 4) 1791).

Dessa överraskande fynd tyder på att oxytocin, även om det i allmänhet är en förtroendeförhöjande kemikalie, kan påverka kvinnor som utsätts för det, särskilt de som vanligtvis är förlåtna, är mer benägna att hämnas efter svek. Anledningen till att effekten var starkare för kvinnor än män kan, som författarna föreslår, bero på generellt sett högre oxytocinnivåer i allmänhet hos kvinnor. Det är möjligt att män behöver högre doser för att uppnå liknande nivåer av oxytocin för att stimulera förtroendeförrädereaktionen.

Denna fascinerande studie antyder att om du är offer för ett förräderi, din hjärna och personlighet kan interagera så att du vill hämnas. Det är bättre att inte förråda någon. Men som studien antyder, om du är svikaren, kan vägen till återställd harmoni skapa några oväntade faror.

Följ mig på Twitter @swhitbo för dagliga uppdateringar om psykologi, hälsa och åldrande. Gå gärna med i min Facebook-grupp, "Uppfyllning i alla åldrar, "för att diskutera dagens blogg eller ställa ytterligare frågor om detta inlägg.

Copyright Susan Krauss Whitbourne 2015

Referens:

Yao, S., Zhao, W., Cheng, R., Geng, Y., Luo, L., & Ken, K. M. (2014). Oxytocin gör kvinnor, men inte män, mindre förlåtande efter förräderi. International Journal Of Neuropsychopharmacology, 17 (11), 1785-1792. doi: 10.1017 / S146114571400090X