Använda friidrott för att stänga könsklyftan i politik

click fraud protection

Rosie Riveter

Kön ojämlikhet lever och sparkar i Amerika. En kvinna tjänar 78 cent till en mans dollar. Endast 16% av Fortune 500-styrelsens platser innehas av kvinnor. Vi har bara sex kvinnliga guvernörer och 20 kvinnliga amerikanska senatorer. Ändå fann en ny studie att det finns "en betydande och ihållande könsskillnad i politisk ambition; män brukar ha det, och kvinnor inte. "

En studie släppt 26 mars 2013 och genomförd av amerikanska universitetsprofessorn Jennifer L. Lawless och Richard L. Fox (Loyola Marymount University) avslöjar att unga kvinnor är mindre benägna än unga män som någonsin har övervägt att köra för kontor, för att uttrycka intresse för ett kandidatur vid någon tidpunkt i framtiden, eller att betrakta valfria kontor som ett önskvärt yrke. Rapportens titel är Tjejer vill bara inte springa: Könsklyftan i unga amerikaners politiska ambition.

Vad kan vi göra för att stänga detta könsskillnad? Forskarna fann att en orsak till skillnaden mellan politisk ambition är att unga män är mer benägna än unga kvinnor att ha spelat organiserad sport och bryr sig om att vinna. De drar slutsatsen att ”anstiftande unga kvinnor att fördjupa sig i konkurrensmiljöer, till exempel organiserade idrott, kan gå långt i att stärka konkurrensandan som är förknippad med intresse för en framtid kandidatur."

Lawless och Fox identifierar totalt fem faktorer som bidrar till könsklyftan i politisk ambition bland studenter:

  1. Unga män är mer benägna än unga kvinnor att socialiseras av sina föräldrar att tänka på politik som en karriär väg.
  2. Från sina skolupplevelser till sina kamratföreningar till sina medievanor tenderar unga kvinnor att utsättas för mindre politisk information och diskussion än unga män.
  3. Unga män är mer benägna än unga kvinnor att ha spelat organiserad sport och bryr sig om att vinna.
  4. Unga kvinnor är mindre benägna än unga män att få uppmuntran att köra för tjänsten - från någon.
  5. Unga kvinnor är mindre benägna än unga män att tro att de kommer att kvalificera sig för att bli tillträde för tillträde, även i en inte så nära framtid.

Stig av sidan.

Författarna drar slutsatsen att det är viktigt att föräldrar, familjemedlemmar, lärare och tränare uppmanar unga kvinnor att tänka på en politisk karriär. Tyvärr verkar det som att underrepresentation av kvinnor på valfunktioner troligen kommer att sträcka sig långt in i framtiden. I slutändan visar denna rapport hur långt vi är från jämställdhet mellan könen och att vi måste ta en mångfaldig strategi baserad på förändringar i attityder, beteenden, allmän ordning ...

I en ny intervju med Katie Couric sammanfattar senator Kirsten Gillibrand (D-NY) varför vi behöver fler kvinnor i politiken och vikten av "Ta bort riktlinjerna.”

Luta sig in!

Sammanfattningsvis samma dag som "Tjejer vill bara inte springaRapport släpptes, skådespelerska-aktivisten Ashley Judd meddelade att hon inte kommer att köra för en amerikansk senatsäte mot Minority Ledare Mitch McConnell från Kentucky. Ashley Judd meddelade sitt beslut via Twitter, "Efter allvarlig och grundlig eftertanke inser jag att mitt ansvar och energi för närvarande måste fokuseras på min familj," sade Judd. "Beklagligtvis kan jag för närvarande inte överväga en kampanj för senaten."

Under de senaste veckorna har jonglering som kvinnor möter när det gäller att balansera familjens ansvar och ha en framgångsrik karriär varit ett hett ämne. Jag har just läst Sheryl Sandbergs bok ”Lean In: Women, Work, and the Will to Lead”Och rekommenderar det starkt. Jag älskar den här boken och inspirerades av dess budskap. Jag har en känsla som de flesta som har attackerat Sandberg och kritiserat Luta sig in antingen hade inte en förhandskopia innan de granskade boken eller inte läste den. Innan du säger något negativt om den här boken, ta dig tid att läsa den.

Arianna Huffington sammanfattade hur viktig Sandbergs bok är i en forbes granskning och säger: ”Detta är ett bra ögonblick för oss alla - kvinnor och män - att erkänna att den nuvarande mansdominerade framgångsmodellen inte fungerar för kvinnor, och den fungerar inte heller för män... Världen behöver kvinnor för att omdefiniera framgång utöver pengar och makt. Vi behöver ett tredje mätvärde, baserat på vårt välbefinnande, vår hälsa, vår förmåga att koppla ur och ladda upp och förnya oss och hitta glädje i både vårt jobb och resten av vårt liv. ”

Våga tävla.

Billie Jean King sa berömt, ”Var djärv. Och var inte rädd för att slå bollen. ” Genom hela dokumentären TILLVERKARE: Kvinnor som gör Amerika som debuterade på PBS förra månaden finns det en konstant tråd med berättelser som visar vikten av att kvinnor är djärva som kretsar kring sport. Från banbrytande idrottare som Billie Jean King, till Kathrin Switzer (som var den första kvinnan som sprang Boston Marathon 1967) till kvinnor i affärer och politik som Meg Whitman... Länken mellan sport och konkurrens är ett återkommande tema i dokumentären.

I MAKERS intervju, Meg Whitman, som är VD för Hewlett-Packard och sprang för guvernör i Kalifornien 2010, berättar om den roll som idrotten spelade i hennes liv. Whitman säger,

”De flesta av mina vänner som har varit inom medicin eller i lag eller miljön eller politik... nästan alla spelade lagsporter och jag tror att det har gjort en enorm, stor skillnad för min generation kvinnor. Avdelning IX krävde särskilt högskolor att ge jämn tid och lika pengar till flickorsport och pojkesport. Jag spelade varje sport som kunde spelas. Jag var en simmare, jag var en basketbollsspelare, jag spelade fotboll, fälthockey... Och jag lärde mig några saker som har stått mig riktigt bra i min karriär. Hur förhåller du dig till dina lagkamrater? Hur spelar du din passion? Och ärligt talat glädjen över att vinna som lag. ”

Principerna för den atletiska tankegången och tävlingsanda spelade en avgörande roll i Hillary Rodham Clintons beslut att engagera sig i politik. Clinton påminner om det ögonblick hon bestämde sig för att säga:

"Som första dam åkte jag till New York City för en helt oberoende händelse. Det var en händelse om att uppmuntra unga kvinnor att delta i idrott, och det fanns ett stort banner bakom podiet där jag skulle prata. Och bannern sade: 'DARE TO COMPETE.' Så den här unga kvinnan presenterar mig. Hon viskar i mitt öra: 'Våga tävla, fru Clinton. Våga tävla. ”Det gjorde det. Jag tänkte: Här har jag varit någon som berättade för unga kvinnor hela mitt liv: "Tävla om det du tror på, vare sig det är ditt samhälle eller ditt land," och mina ord kom tillbaka för att hemsöka mig. "

Slutsats: Att göra fördelarna med titel IX allmänt tillgängliga.

När man tittar på statistiken över vem som har haft nytta av titel IX finns det en skillnad baserad på ras och socioekonomisk status. Vad kan vi göra för att ändra detta? Vi behöver skolor, företag och regeringar som arbetar tillsammans för att få unga kvinnor från alla samhällsskikt som deltar i idrott.

Den här frågan är avgörande för vårt lands infrastrukturframsteg. Vi behöver fler kvinnor som kör för politisk tjänst så att de kan vinna valda platser på alla regeringsnivåer. Deras inflytande kommer att hjälpa till att skapa offentlig politik och lagstiftning som kommer att fortsätta jämna ut spelplanen mellan män och kvinnor och stänga könsklyftan en gång för alla.

Skickat av astorian den 29 mars 2013 - 10:05

... varför avfyr inte alla sina manliga anställda och ersätter dem med kvinnor? Enligt din teori skulle det spara 22% i lönelistan!

I verkligheten tjänar kvinnor INTE mindre än män när de utför identiska jobb. Kvinnor tjänar mindre när de väljer vissa stereotypa "kvinnliga" karriärer eller när de väljer att spendera mer tid med sina familjer än män gör.

  • Svara på astorian
  • Citera astorian

Inskickat av Anonymous 29 mars 2013 - 10:56

-för minst en generation.

Kvinnor kontrolleras helt av Clinton / Biden åsnapatriarkin och får endast vara deras vattenbärare, verktyg, användbara idioter för alla ändamål och allmänna minions. D: er är hallikar som specialiserar sig på handel med kvinnor och deras röster.

Det är därför de hade en stigande verkligt oberoende röst som Gabby Gifford "Manchurian Candidated".

  • Svar till Anonym
  • Citat Anonym

Inlämnat av Mark, MSSI den 29 mars 2013 - 11:10

Chris - Jag måste fråga, för jag såg det inte i din artikel. Vad menar du med "jämställdhet?" Definitionen ges aldrig. Det finns alltid generaliseringar och någon nebulös, obegränsad, talande punkt, men ingen beskriver någonsin vad exakt "jämställdhet" betyder. Specifikationer behövs definitivt.

Grundläggande analys 101; om du har ett problem, definiera problemet först och definiera sedan ditt slut. Sätt och medel kommer sedan nästa.
Du måste verkligen definiera ditt slut, dvs. "jämställdhet mellan könen." Sätt och medel, som friidrott, kan då beskrivas.

  • Svar till Mark, MSSI
  • Citat Mark, MSSI

Inlämnat av Mitchell 29 mars 2013 - 12:47

Det här var en riktigt intressant artikel! Jag undrar om det samma gäller för män också. Det vill säga, om det är de kvinnliga idrottare som går in i politik, är det också de manliga idrottare som går in i politik?

Jag undrar också om vi kanske förvirrar två olika saker här. Ambition är bara önskan att göra något, vad som helst. Konkurrensen är mer specifik. Det är önskan att vinna. Människor som är konkurrenskraftiga är ambitiösa, men inte alla som är ambitiösa är konkurrenskraftiga (enligt min definition). Det kan finnas en högre andel konkurrenskraftiga människor i politik än resten av befolkningen, men jag tror att det förmodligen finns mer vanliga och ambitiösa människor också i politiken. Nu är det viktigt att vinna mot en rival. Men viktigare är vad de vill göra på kontoret. Jag hoppas att det inte är för många som kommer in i politiken bara för spänningen att springa och vinna! Detta väcker också frågor om hur politik ska vara. Konkurrens är bra för sport och spel, men borde det vara så som ett samhälle hanterar viktiga offentliga frågor?

  • Svara till Mitchell
  • Citat Mitchell

Inlämnad av Fly på väggen den 30 mars 2013 - 17:24

Jag kan förstå varför människor vill att kvinnor och män ska ha lika * rättigheter *, men finns det en fördel att driva människor att göra saker som någon annan tycker att de "borde" göra? Kvinnor hindras inte från att delta i politik, men de tenderar fortfarande inte att göra det. Varför? De kanske helt enkelt inte gillar det. Jag skulle hellre kasta glasskärmar i mina ögon än att ta itu med alla klynkiga gråbitar som en person skulle behöva ta itu med för att gå någonstans i politiken. Varför insisterar människor som stöder "jämställdhet" att kvinnor ska göra vad män gör? De kanske inte gör det för att de inte gillar det, snarare än på grund av rädsla, osäkerhet etc.

Det är kanske bättre att fråga kvinnor VARFÖR de inte deltar än att försöka skjuta saker eller ting utan att veta svaret.

  • Svara på Fly on the Wall
  • Citat Fly på väggen

Inlämnat av Abby Blackburn den 2 mars 2019 - 23:05

Som ung kvinnlig idrottare håller jag helt med om denna synvinkel. Många av mina lagkamrater och andra kvinnliga idrottare på min skola har stora som politiska vetenskaper eller förmedicinsk biologi; detta kan bero på vår mer konkurrenskraftiga anda och den typ av empowerment från att se dig själv som en stark kvinna. Att lära unga flickor att vara konkurrenskraftiga är mycket viktigt och att se till att de uppmuntras att undersöka politik som något som är tillgängligt för dem är lika viktiga saker som vuxna behöver uttrycka. Jag har alltid lärt mig att jag är lika atletisk som alla pojkar som spelar en sport, och det har fått mig att tillämpa min jämlikhet på andra aspekter av mitt liv; Jag är nu en pre-medicinsk biologi major, planerar att gå in i ett område som domineras av män. Flickor som lär sig sin styrka och jämlikhet i ung ålder kommer att leda till att så många flickor förstår deras möjliga påverkan i deras framtid, och fler flickor som ser detta kommer att leda till mer att sträva efter jämställdhet mellan myndigheterna positioner.

  • Svar till Abby Blackburn
  • Citat Abby Blackburn
instagram viewer